Постанова № 76532036, 17.09.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2595/18

Провадження № 3/628/431/18р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Куп’янськ, смт. Куп’янськ-Вузловий, вул. Весела, 79, пенсіонера, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інших відомостей немає, за ч.4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.08.2018 року об 11.00 год ловив рибу забороненим знаряддям лову риби - сіткою в кількості 1 шт. на Червонооскільському водосховищі, поблизу с. Сенькове, Куп’янського району, Харківської області. Риби виловити не встиг. Тим самим, своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 001445 від 09.08.2018 р., який складений головним державним інспектором управління ОСОБА_2, а також додатками до протоколу, а саме: описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, приймальним актом № 422 від 09.08.20018 р., а також розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна і квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення, № 001445 від 09.08.2018 р. (сітка з льоски Lм44Hм1,5Амм35, човен дерев’яний (саморобний), весло (дерев’яне) (а.с.2-5). У протоколі в поясненнях по суті правопорушення ОСОБА_1 власноручно вказав, що ловив рибу сіткою в кількості 1 шт. на Червонооскільському водосховищі поблизу с. Сенькове, риби виловити не встиг, з протоколом згоден, претензій не має (а.с.2 зворотна сторона).

У судове засідання 17.09.2018 року ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, але поштовий конверт повернувся не врученим. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Будь-яких заяв і заперечень проти складеного відносно нього протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 до суду не надав.

За таких обставин, враховуючи зізнавальні письмові пояснення ОСОБА_1 в протоколі, суддя вважає можливим розглянути дану справу у його відсутності по наявним у ній матеріалам.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

На підставі викладеного вище, перевіривши матеріали справи, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, обтяжуючи і пом’якшуючі вину обставини, суддя вважає необхідним притягтиОСОБА_1 до покарання у вигляді штрафуз конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", а саме 352, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч.4, 251, 268, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення ( реквізити для сплати штрафу: розрахунковий рахунок № 31117106020013, код ЄДРПОУ: 37813292, МФО 899998, отримувач: Куп’янськеУК/м. Куп’янськ, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Конфіскувати у власність держави вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001445 від 09.08.2018 р. : човен дерев’яний (саморобний), весло дерев’яне, які були залишені ОСОБА_1 на відповідальне зберігання згідно розписки про прийняття та відповідальне зберігання вилученого майна (а.с.4), а також одну рибацьку сітку з льоски Lм44Hм1,5Амм35, здану на склад БДХРП згідно приймального акту № 422 від 09.08.2018 р. (а.с. 3 зворотна сторона), а в разі неможливості звернення у дохід держави - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: розрахунковий рахунок № 31211256026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.О.Волчек