Справа № 2-79/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2010 року м. Димитров
Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Петуніна І.В.
при секретарі – Альберті О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПРАВЕКС-БАНК” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У судовому засіданні в обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача пояснив, що 15.08.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1759-017/07Р.
Згідно з умовами кредитного договору, відповідачці був наданий кредит в сумі 5845 доларів США, зі сплатою 11,99 % річних за користування кредитними коштами, а відповідачка зобов’язалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконувати свої зобов’язання згідно з даним договором у повному обсязі. За договором застави транспортного засобу, для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ОСОБА_2 передала у заставу належне їй на праві власності майно: автомобіль марки ЗАЗ, модель 110307-40. За договором поруки від 15.08.2007 року, ОСОБА_3 зобов’язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ОСОБА_2, а також у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором, виконати за неї зобов’язання перед позивачем. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Проте відповідачка ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, порушуючи умови договору, не зробила оплату по наданому їй кредиту і не сплатила відсотки за користування кредитом. Тому станом на 07.12.2009 року заборгованість відповідачки за кредитом склала 8383 доларів США 67 центів: непогашений кредит 4985 доларів США 67 центів, пеня на суму непогашеного кредиту – 2087 доларів США, несплачені відсотки – 853 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту – 458 доларів США, що за курсом Нацбанку України станом на 07.12.2009 року – 798 грн. 40 коп. за 100 доларів США, що становить 66935 грн. 22 коп.
Відповідачі до судового засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені згідно діючого законодавства, надали суду заяви про слухання справи без їх участі, з позовними вимогами згідні в повному обсязі.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1759-017/07Р від 15.08.2007 р. (а.с.11-13). Відповідачка ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, порушуючи умови договору, не зробила оплату по наданому їй кредиту і не сплатила відсотки за користування кредитом. Тому станом на 07.12.2009 року заборгованість відповідачки за кредитом склала 8383 доларів США 67 центів: непогашений кредит 4985 доларів США 67 центів, пеня на суму непогашеного кредиту – 2087 доларів США, несплачені відсотки – 853 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту – 458 доларів США, що за курсом Нацбанку України станом на 07.12.2009 року – 798 грн. 40 коп. за 100 доларів США, що становить 66935 грн. 22 коп.
Судом також встановлено, що у забезпечення зобов’язань за кредитним договором позивачем 15.08.2007 року, було укладено договір поруки № 1759-017/07Р (л.с. 23) з ОСОБА_3, згідно якого, в разі невиконання позичальником зобов’язань за вищевказаним кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель солідарно відповідають перед кредитором.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за встановлене судом невиконання кредитних зобов’язань, забезпечених порукою, наслідками якого є заборгованість перед позивачем у зазначеній вище сумі, повинні відповідати всі відповідачі у солідарному порядку.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.310 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Таким чином, суд вважає, що відповідачкою ОСОБА_2 порушено умови кредитного договору і з них, на користь позивача підлягає стягненню неповернутий кредит в сумі 66935 грн. 22 коп.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 669 грн. 35 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.2-5).
На пiдставi ст.ст.526, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
В И Р I Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРАВЕКС-БАНК” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу по кредитному договору задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРАВЕКС-БАНК”, р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920, заборгованість по кредиту в розмірі 66935 (шістдесят шість тисяч дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 22 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРАВЕКС-БАНК”, р/р №290981202011, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 – судовий збір в сумі 669 грн. 35 коп., витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн., сплачені позивачем при подачі позову.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Судове рішення № 7653178, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 29.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-79/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: