Рішення № 7653106, 20.01.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
20.01.2010
Номер справи
2-4459/09, 2-295/10
Номер документу
7653106
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-4459/09

2-295/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2010 року м. Макіївки

Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді: Завгороднього Є.П.

при секретарі: Журавльової Г.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що 11 вересня 2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № CL 101/557/2006, згідно якого останній був наданий кредит на придбання автомобіля в сумі $ 29 425 США строком до 11 вересня 2012 р. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами. Однак, свої зобов’язання по сплаті кредиту відповідачка не виконує, в наслідок чого станом на 19 жовтня 2009 р. заборгованість по кредиту становить: $ 23 012,65 США, що за курсом НБУ становить 188 243,48 грн. - заборгованість за кредитом, 2411,81 грн. – пеня, 75 грн. - штраф. Добровільно заборгованість не погашена. Просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином судовими повістками, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, причину своєї неявки та заперечення за позовом суду не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно копії договору № CL 101/557/2006 від 11 вересня 2006 р., укладеного між Банком та ОСОБА_2, останній був наданий кредит на придбання автомобіля в сумі $ 29 425 США строком до 11 вересня 2012 р. з оплатою процентів за користування кредитними ресурсами. (а.с. 7-12)

Згідно розрахунку, станом на 19 жовтня 2009 р. заборгованість по кредиту становить: $ 23 012,65 США, що за курсом НБУ становить 188 243,48 грн. - заборгованість за кредитом, 2411,81 грн. – пеня, 75 грн. - штраф. (а.с.6)

Відповідно до ст. 526 ЦК України – зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ч.1 ЦК України – за кредитним договором банк…зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків....

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України –стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що відповідачем не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому сума заборгованості за кредитом у розмірі $ 23 012,65 США, що за курсом НБУ становить 188 243,48 грн., 2411,81 грн. – пеня, 75 грн. – штраф, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79,81,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 1700 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1050, 1054, ЦК Украіни, ст. ст.. 79,81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк” код ЕДРПОУ 21685166, МФО 300528, п/р 29093002900100 в Регіональному відділенні „ОТП Банк” м. Донецьк заборгованість за кредитом у розмірі $ 23 012,65 США, що за курсом НБУ становить 188 243,48 грн., 2411,81 грн. – пеня, 75 грн. – штраф, понесені витрати за сплату судового збору у сумі 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а всього 192 460,29 грн. (сто дев’яносто дві тисячі чотириста шістдесят грн. 29 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7653106 ?

Документ № 7653106 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7653106 ?

Дата ухвалення - 20.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7653106 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7653106 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7653106, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 7653106, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 20.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7653106 відноситься до справи № 2-4459/09, 2-295/10

Це рішення відноситься до справи № 2-4459/09, 2-295/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7653104
Наступний документ : 7653107