Рішення № 7653104, 07.12.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-3659/

2009 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

07 грудня 2009 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Супрун М. Ю.

при секретарі - Киреєвої Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства „Індустріально - експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2009 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства „Індустріально - експортний банк”, з якої вбачається, що згідно договору за № 314/405351-Мк від 02 листопада 2007 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 9000,00 грн. строком погашення до 01 листопада 2008 року зі сплатою 19 відсотків за користування кредитними коштами та процентної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15 відсотків в місяць від суми кредиту. При цьому, відповідачка, у відповідності з даним договором, зобов’язалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами до п’ятнадцятого числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту. Узяті на себе зобов’язання за договором кредиту ОСОБА_1 не виконувались і тому в неї утворилась заборгованість в сумі 17237,35 грн. Вказану суму, а також судові витрати Акціонерне товариство „Індустріально - експортний банк” просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь.

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, у судове засідання не з’явився, згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток. Суду не наданні докази про поважні причини неявки відповідачки в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 02 листопада 2007 року між АТ „Індустріально –експортний банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 314/405351-Мк, за яким остання отримала кредит у розмірі 9000,00 грн. строком погашення до 01 листопада 2008 року зі сплатою 19 відсотків за користування кредитними коштами та процентної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,15 відсотків в місяць від суми кредиту. При цьому, відповідачка, у відповідності з даним договором, зобов’язалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами ( а. с. 5-8).

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором за № 314/405351-Мк від 02 листопада 2007 року, ОСОБА_1, станом на 24.07.2009 року має заборгованість на загальну суму 17237,35 грн. ( а. с. 11-13).

У зв’язку з наведеним вище суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Акціонерного товариства „Індустріально - експортний банк” основані на законі, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_1 зобов’язання за кредитним договором, тому з останньої, необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 17237,35 грн.

Крім того, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Акціонерне товариство „Індустріально - експортний банк” при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового сбіру в сумі 172,38 грн., та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього в сумі 292,38 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства „Індустріально - експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в с. Михайлівна, Лунінського району Пензенської області Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства „Індустріально - експортний банк” з перерахуванням на п/р 37392840000002, МФО 335850, ЄДРПОУ 26153913 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17237,35 грн., а також витрати по сплаті судового сбіру в сумі 172,38 грн. та на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., всього – 17529,73 грн. (сімнадцять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять грн. 73 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ