Рішення № 76530956, 10.09.2018, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/616/17

2/684/67/2018 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 вересня 2018 року

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого- судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В жовтні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м.Київ ( з 21.05.2018 року змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк»), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 15657,53 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 01.12.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 12312,27 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік. на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном погашення до 31.12.2017 року. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Підписання даної Генеральної угоди є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь – якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:/privatbank.ua./rules, складає між ним та банком кредитний договір. Банк свої зобов'язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно п.2.2 угоди заборгованість за кредитом починається з 2-го дня порушення, вважається простроченою, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 4682,65 грн. Відповідно до п.2.8 угоди при порушенні позичальником зобов’язання погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в умовах та правилах, за кожен день прострочення. Відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язань за вказаним договором не виконав, внаслідок чого станом на 20.09.2017 року виникла заборгованість на загальну суму 15657,53 грн., яка складається із 9352,33 грн. заборгованості за кредитом; 500,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1122,27 грн. заборгованості за пенею та комісією; 4682,65 грн. штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав за обставин на їх обґрунтування, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження із постановленням заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 10 вересня 2018 року постановлено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

01.12.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» ( з 21.05.2018 року змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н від 01.12.2016 року, за умовами якого банк надав останній кредит в розмірі 12312,27 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік. на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном погашення до 31.12.2017 року.

Сторони уклали кредитний договір шляхом приєднання відповідача до запропонованих банком Умов та Правил надання банківських послуг, визначивши, що заява клієнта, Умови та Правила надання банківських послуг, Правила користування платіжною карткою та Тарифи становлять укладений між ними договір про надання банківських послуг.

Подавши банку анкету-заяву клієнта від 15 вересня 2008 року, ОСОБА_1 приєдналася до запропонованих банком умов кредитування, які встановлені у стандартних формах Умовах і Правилах, Тарифах. При цьому, відповідач своїм підписом підтвердив, що вона ознайомилася та погоджується із запропонованими банком умовами кредитування.

01.12.2016 року, ОСОБА_1 уклала Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт №б/н та отримала кредит в розмірі 12312,27 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік. на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном погашення до 31.12.2017 року.

Таким чином, сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору.

У випадку порушення ОСОБА_1 строків платежів згідно угоди заборгованість за кредитом починається з 2-го дня порушення, вважається простроченою, тому має сплатити банку штраф у розмірі 4682,65 грн. Також при порушенні позичальником угоди щодо зобов’язання погашення кредиту, він сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в умовах та правилах, за кожен день прострочення.

Судом встановлено, про що не заперечувалося представником позивача, на виконання вимог договору позивач протягом всього строку дії кредитного договору належним чином виконував взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів позичальнику.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Позивач надав суду розрахунок заборгованості за кредитом, згідно якого станом на 20.09.2017 року за відповідачем існує заборгованість у розмірі 15657,53 грн., яка складається із 9352,33 грн. заборгованості за кредитом; 500,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1122,27 грн. заборгованості за пенею та комісією; 4682,65 грн. штрафу.

Вказані обставини підтверджуються наступними письмовими доказами: заявою ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 15 вересня 2008 року, Генеральною угодою від 01.12.2016 року, розрахунком заборгованості за договором № б/н від 01.12.2016 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, станом на 20.09.2017 року, Умовами та Правилами надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст.1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно п. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

При вирішенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з відповідача пені та штрафу, суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 546 цього Кодексу встановлено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В силу ч. ч. 1, 2 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов»язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у частині стягнення штрафу в сумі 4682,65 грн. не може бути задоволений, а тому з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 9352,33 грн. заборгованості за кредитом; 500,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1122,27 грн. заборгованості за пенею та комісією, а всього 10974,88 грн.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено з ціною 15657,53 грн., а задоволено на суму 10974,88 грн., тобто на 70,09 %

( 10974,88 х 100% : 15657,53).

За таких обставин з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути 1121,44 грн. судового збору (1600 х 70,09 % :100%).

Керуючись ст. ст. 263-265, 355 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, 31411, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( з 21.05.2018 року АТ КБ «ПриватБанк»), код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 грудня 2016 року, яка виникла станом на 20.09.2017 року, на загальну суму у розмірі 10974,88 грн., яка складається із 9352,33 грн. заборгованості за кредитом; 500,28 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 1122,27 грн. заборгованості за пенею та комісією,та 1121,27 грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» ( з 21.05.2018 року АТ КБ «ПриватБанк»), ( місце знаходження м.Київ, вул..Грушевського, буд.1-Д, 01001, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, серія та номер паспорта НВ 266891, виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 05.08.2003 року).

Повне рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя ____ О. П. Завадська