Ухвала суду № 76522192, 17.09.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.09.2018

ЄУ № 420/2646/15-ц

Провадження №6/420/48/18

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков Луганської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить залучити ПАТ АКБ «Індустріалбанк», в якості позивача до участі у справі №420/2646/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк «Експрес-Банк»” в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору №145632/30/к від 07.05.2013 в розмірі 6564,77 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та за публікацію оголошення 420 грн. та просить видати виконавчий лист по цивільній справі №420/2646/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»”, код ЄДРПОУ - 13857564, адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7 (рахунок №37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849, код ЄДРПОУ 13857564) заборгованість за кредитним договором № 145632/30/к від 07.05.2013 у сумі 6564,77 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та за публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача до суду 420 грн.

Заява обґрунтована тим, що 23.12.2015 Новопсковським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №420/2646/15-ц, яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк «Експрес-Банк»” в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору №145632/30/к від 07.05.2013 в розмірі 6564,77 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. та за публікацію оголошення 420 грн. 08.02.2016 позивач звернувся із заявою до суду про видачу копії судового рішення по цивільній справі №420/2646/15-ц з відміткою про набрання ним законної сили та виконавчого листа суду. В своєму листі від 19.02.206 суд повідомив позивача, що заочне рішення від 23.12.2015 по цивільній справі №420/2646/15-ц за позовом АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 не набрало законної сили, так як суд не має підтверджень отримання відповідачем вищезазначеного рішення.В зв’язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк» з 04 грудня 2017 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.08.2018 справа за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року у справі №420/2646/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний банк «Експрес-Банк»” в особі Донецького регіонального відділення Акціонерного банку «Експрес-Банк», код ЄДРПОУ - 20053145, заборгованість за кредитним договором № 145632/30/к від 07.05.2013 у сумі 6564,77 грн., яка складається з: 4661,00 грн. – залишок непогашеного кредиту, 1352,46 грн. – несплачені проценти, 444,39 грн. –пеня за порушення терміну погашення кредиту, 106,92 грн. – пеня за порушення термінів сплати процентів, а також 243,60 грн. в рахунок понесених судових витрат, та витрати пов’язані з публікацією у пресі – 420 грн. Рішення не набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ЄУ №420/2646/15-ц позивач виконавчі листи не отримував.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник посилається на ч. 1 ст. 55 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України та просить залучити ПАТ АКБ «Індустріалбанк» у якості позивача до участі у цивільній справі №420/2646/15-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України судовий процес закінчується судовим рішенням у справі.

Оскільки у цивільній справі №420/2646/15-ц ухвалено судове рішення, тому суд не може залучити до участі у справі позивача.

Частина 5 ст. 442 ЦПК України, на яку посилається заявник, регулює правовідносини вже на стадії виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, врегульовані розділом VІ ЦПК України. Так, за приписами ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто, з аналізу наведеної норми закону вбачається, що необхідною умовою для заміни стягувача у виконавчому листі є те, що відповідна заява може бути подана у разі отримання виконавчого листа та до відкриття виконавчого провадження з його виконання.

Враховуючи те, що позивачем виконавчий лист не був отриманий, оскільки рішення не набрало законної сили, тому замінити сторону у виконавчому листі не можливо.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи – ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя: О.С. Стеценко