
Справа № 171/1058/14-ц
6/171/129/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
за участю секретаря – Ровної Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою ПАТ «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1.
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року позовні вимоги задоволено.
04.09.2018 року до суду надійшла заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.
Заява обґрунтована наступним чином. В зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк».
Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04.12.2017 року.
За перевіркою матеріалів вхідної кореспонденції ПАТ «Експерес-Банк» відсутня будь-яка інформація щодо надходження вказаного виконавчого листа на адресу стягувача.
В судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
Суд встановив, що в зв’язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Комерційний банк «Індустріалбанк», що підтверджується передавальним актом від 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року. Об’єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу ; ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства щодо:
- завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку- правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що приєднується. Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04.12.2017 року.
Отже майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як правонаступника, 04.12.2017 року.
Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що в межах даної справи 16.06.2014 року було видано виконавчий лист зі строком пред’явлення виконавчого листа до виконання до 14.07.2015 року, однак виконавчий лист втрачено банком та строк його пред’явлення до виконання пропущений заявником з причин, незалежних від його волі, оскільки права кредитора набуті лише у грудні 2017 року, заяву ПАТ АК «Індустріалбанк» слід визнати обґрунтованою та задовольнити у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 353, 442, 443 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (р/р № 37393010000045 у АКБ «Індустріалбанк», МФО – 313849, ОКПО - 13857564, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д) у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту.
Видати дублікат виконавчого листа про примусове виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту.
Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» строк пред’явлення до виконання виконавчого листа про примусове виконання рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором овердрафту.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.353 ЦПК України. Строк подання апеляційної скарги 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 76509522, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/1058/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: