Ухвала суду № 76506684, 18.09.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.Справа № 924/237/18

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Гладія С.В., судді Танасюк О.Є., судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант плюс", с. Шарівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 м. Хмельницький,

товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" м. Хмельницький,

ОСОБА_2 с. Шаровечка, Хмельницького району, Хмельницької області,

ОСОБА_3 м. Хмельницький,

ОСОБА_4 м. Хмельницький,

ОСОБА_5 м. Хмельницький,

ОСОБА_6 м. Хмельницький,

ОСОБА_7 м. Хмельницький,

ОСОБА_8 м. Хмельницький,

ОСОБА_9 м. Хмельницький,

приватного підприємства "007" м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

АТ „УкрСиббанк" звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення готельно-ресторанного та оздоровчо-розважального комплексу, загальною площею 3 295,6 кв.м, що находиться за адресою: м. Хмельницький, провулок Купріна, буд. 3, та належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю „Діамант плюс" з метою задоволення вимог публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" в загальному розмірі -5737647,28 дол. США та 17136033,99 грн., які виникли за кредитними договорами: № 11181053000 від 10 липня 2007 року; № 11181124000 від 10 липня 2007 року; №11326635000 від 01 квітня 2008 року; № 11329601000 від 07 квітня 2008 року; № 11336695000 від 21 квітня 2008 року; № 11338813000 від.23 квітня 2008 року; № 11350991000 від 28 травня 2008 року; №11352935000 від 29 травня 2008 року; № 11361691000 від 18 червня 2008 року; № 11368249000 від 04 липня 2008 року та просив суд встановити спосіб реалізації нерухомого майна - предмету іпотеки а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку", зі встановленням початкової ціни 21589619,00 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року господарським судом Хмельницької області у даній справі призначено судову експертизу для визначення вартості нерухомого майна, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.09.2018р. на адресу суду від Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому останній, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судових експертиз, експертиза за ухвалою суду від 16.08.2018р. може бути виконана на в термін понад три місяці, а тому просить погодити термін виконання експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.08.2018 року у справі № 924/237/18, в строк понад 90 днів (виконання даної ухвали буде проводитись в терміни понад три місяці та згідно черговості надходження відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду вищезазначеного звернення.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.

Суд, оцінивши доводи поданого клопотання завідувача ХВ КНДІСЕ ОСОБА_10, а також зважаючи на експертне навантаження та складність призначеної експертизи, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_10 задовольнити.

Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.08.2018 року у справі № 924/237/18, у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили 18.09.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 16 прим. :

1 - до справи,

2- позивачу,(04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 та 79026, м. Львів, вул. Самчука,26/1)(реком. з повід.)

3,4 - відповідачу (с. Шарівка, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл. та м. Хмельницький, вул. Купріна,3)(реком. з повід.)

5 - третій особі (ОСОБА_1.), (АДРЕСА_6),(реком. з повід.)

6 - третій особі (ТОВ "Ельбрус") (м. Хмельницький, пров. Купріна,3)(реком. з повід.)

7 - третій особі (ОСОБА_2.) (АДРЕСА_7)(реком. з повід.)

8 - третій особі (ОСОБА_3.) (АДРЕСА_8), (реком. з повід.)

9 - третій особі (ОСОБА_4.) (АДРЕСА_1), (реком. з повід.)

10 - третій особі (ОСОБА_5.) (АДРЕСА_2), (реком. з повід.)

11 - третій особі (ОСОБА_6.) (АДРЕСА_3), (реком. з повід.)

12 - третій особі (ОСОБА_7.)(АДРЕСА_4), (реком. з повід.)

13 - третій особі (ОСОБА_8.) (АДРЕСА_9), (реком. з повід.)

14 - третій особі (ОСОБА_9.) (АДРЕСА_5), (реком. з повід.)

15 - третій особі (ПП "007")(м. Київ, вул. Артема,21).(реком. з повід.)

16 - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).(реком. з повід.)