Ухвала суду № 76506683, 18.09.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" вересня 2018 р.Справа № 924/747/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м.Городок, Львівської області

до Приватного підприємства "МІТРАНС", м.Хмельницький

про стягнення 264 954,54 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.01.2018р. (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна", м. Городок, Львівської області просить суд стягнути з відповідача приватного підприємства "МІТРАНС" м. Хмельницький на свою користь заборгованість в загальній сумі 277 954,54 грн., з яких: 246 879,92 грн. - основного боргу, 18 442,66 грн. - пені та 12 631,96 грн. - 25% річних.

На адресу суду 17.09.2018р. від позивача надійшла в порядку ст.46 ГПК України заява про зменшення позовних вимог та долучення документів, у зв"язку із частковою проплатою відповідачем суми боргу в розмірі 13 000,00грн. по рахунку № 1592 від 25.04.2018 року 30 серпня 2018 року в сумі 5 000, 00 грн. та 31 серпня 2018 року 8 000,00 грн. В частині позовних вимог стягнення з відповідача 264 954,54грн. з яких 233 879,92грн. - основний борг, 18 442,66 грн. - пені та 12 631,96 грн. - 25% річних просить задовольнити їх у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Додатково у поданій заяві позивач просив суд долучити до матеріалів позовної заяви замовлення №20 04/2018/ 127-1 Нт від 20.04.2018 року, оскільки помилково воно не було додано до матеріалів позовної заяви та просить суд звернути увагу, що в даному замовленні відповідачем допущено помилку, а саме зазначений номера автомобіля (тягача), замість ВС 9118 ЕІ було вказано ВС 9111 ЕІ.

Присутній в судовому засіданні представник позивача (в режимі відеоконференції) наполягав на задоволенні позову, із врахуванням поданої заяви про зменшення позовних вимог та просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Також, заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 27.08.2018р. та 11.09.2018р. не виконав.

Відповідно до ч.2, п.2, ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши заяву ТОВ "ОСОБА_1 Україна", м. Городок, Львівської області про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява не суперечить вимогам норм чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом до розгляду та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2, п.2, ст.46, п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. "01" листопада 2018 р.

Доручити Городоцькому районному суду Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/747/18 в режимі відеоконференції в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 18.09.2018 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 4 прим. (рек. з повід) :

1 - до справи,

2 - позивачу (81500, Львівська область, м. Городок, вул. В.Івасюка, 2Г);

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 28/24);

4- Городоцькому районному суду Львівської області (81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).