Ухвала суду № 76496586, 14.09.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3656/18

провадження №1-кс/619/1358/18

Ухвала

Іменем України

14 вересня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., прокурора Филипюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12018220280001382 від 02.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, –

встановив:

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.09.2018 о 15год. 25хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби «102» щодо інформації лікаря бригади №405 Репіної про те, що за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Черкаська Лозова, на робочому місці отримав тілесні ушкодження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого його госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2 з первинним діагнозом: СГМ, ЗЧМТ, перелом кісток носу, гематома параорбітальної області зліва, множинні забої, садна хребта, верхніх та нижніх кінцівок, перелом правої вісонної та тім’яної кісток, суборахноїдальний крововилив.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебуває у володінні Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2, за адресою: м. Харків пров. Балакірєва, 3-А.

В обгрунтування копотання зазначено, що під час допиту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка раніше проживала спільно з ОСОБА_1 стало відомо, що він працював на TOB «МК «ЕЛЕКТРОМАШСТАН», що розташоване в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області. 28 серпня 2018 року приблизно 19 год. 00 хв. їй стало відомо, що приблизно 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці отримав травми. Приблизно о 19 год. 30 хв., того ж дня, їй зателефонували співробітники ОСОБА_1 та попросили вийти з будинку, щоб забрати останнього. Коли вона підійшла до ОСОБА_1, то виявила в області його голови, передніх на нижніх кінцівок тілесні ушкодження. На його одязі були виявлені сліди крові. Він нікого не впізнавав, не пам’ятав місце свого проживання і взагалі не орієнтувався в просторі, міг пересуватися лише за допомогою сторонніх осіб. Зі слів його співробітників стало відомо, що в робочий час, у ОСОБА_1 стався приступ епілепсії, під час якого він впав та вдарився головою об обладнання. Після чого його доставили до Харківської МКЛШ та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2, де йому надали першу медичну допомогу. Як стверджує ОСОБА_5 - ОСОБА_1 ніколи раніше не хворів на епілепсію, алкогольними напоями не зловживав. На теперішній час, ОСОБА_1 госпіталізовано до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2. З метою виконання завдань кримінального судочинства, встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, проведення судової медичної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації.

Пунктом 4 ч.2 ст. 27 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, слідчим суддею прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Прокурор клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання представник Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. Мєщанінова не з’явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 02.09.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України (кримінальне провадження №12018220280001382).

Як вбачається з копії листа Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. Мєщанінова 5/09/18-г №16/124 хворий ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в 1/н/х від. з 01.09.2018 по теперішеій час, історія хвороби №22272 з діагнозом важка черпно-мозкова травма. Забій головного мозку важкої ступіні важкості, з розтрощенням лобових, скроневих долей головного мозку, епідуральний крововилив правої півкулі головного мозку. Лінійний перелом кісток черепа зліва. Забійна рана правої тімяної ділянки. Психорганічний синдром. Алкотест-негативний.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_1 перебуває у володінні Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. Мєщанінова, та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12018220280001382 від 02.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурору Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи, що перебуває у володінні Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_2, за адресою: м. Харків пров. Балакірєва, 3-А.

Ухвала діє до 14 жовтня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. М. Нечипоренко