Рішення № 76496585, 07.09.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1953/18

провадження №2/619/1031/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.за участю секретаря судового засідання Молотко А.В.

справа №619/1953/18

Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області в інтересах малолітнього ОСОБА_3;

відповідач: ОСОБА_4;

третя особа: Дергачівська місцева прокуроратура Харківської області;

розглянув в порядку загального позовного провадження позов про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стислий виклад позиції учасників справи.

22 травня 2018 року Служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, якому просила позбавити батьківських прав відповідача у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути аліменти з ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення ним повноліття на користь опікуна батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини). В обґрунтування позову позивач зазначив, що на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 з 04.10.2017 у зв'язку з неналежним виконанням батьком громадянином ОСОБА_4 батьківських обов'язків. 18.10.2017 на комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було винесено питання «Про розгляд питання щодо стану виконання батьківських обов'язків громадянином ОСОБА_4 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1», відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації, з метою забезпечення належних умов проживання, утримання, виховання дитини, громадянину ОСОБА_5 були надані рекомендації. До цього часу ОСОБА_4 до служби у справах дітей так, і не прибув, зазначені рекомендації не виконав, на повістки не реагує. 06.03.2018 з усного повідомлення громадянки ОСОБА_6, колишньої співмешканки ОСОБА_4, стало відомо, що останній разом із малолітнім сином змінив місце проживання і на даний час мешкає за іншою адресою. 12.03.2018 року службою у справах дітей райдержадміністрації спільно з фахівцем із соціальної роботи Дергачівського районного центра соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, представником Безруківської сільської ради та ДОП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з метою встановлення місця проживання громадянина ОСОБА_4 разом із сином, було здійснено виїзд за вказаною адресою. На момент обстеження за вказаними адресами, двері робочій групі ніхто не відчинив. Після чого було залишено повістки за обома адресами, але ОСОБА_4 так і не прибув до служби у справах дітей райдержадміністрації. З листа ДНЗ (ясла-садок) №2 «Лелеченька», який відвідував малолітній ОСОБА_3, дитина з 15.02.2018 року по цей час заклад не відвідує. Батько дитини громадянин ОСОБА_4 на контакт з адміністрацією закладу не виходить. Після чого службою у справах дітей райдержадміністрації було направлено лист до Безруківської сільської ради з метою повторного виїзду представниками сільської ради за вказаними ОСОБА_6 адресами. З листа Безруківської сільської ради стало відомо, що за даними адресами, двері ніхто не відчинив, світло в будинку не горіло, зі слів сусідів ні громадянина ОСОБА_4 ні його сина вони останній час не бачили, стверджують, що він проживає в м. Дергачі. Враховуючи вищевикладене службою у справах дітей райдержадміністрації було направлено лист до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області з метою забезпечення явки громадянина ОСОБА_4 до служби у справах дітей райдержадміністрації. 05.04.2018 до служби у справах дітей райдержадміністрації у телефонному режимі звернулась волонтер ОСОБА_7, під час бесіди з нею стало відомо, що 25.03.2018 ОСОБА_4 разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3 звертались до неї за допомогою. ОСОБА_7 звернула увагу, що даний громадянин зі своїм малолітнім сином мали неохайний вигляд, від батька дитини було чутно запах алкоголю. За допомогою в зазначений волонтерами термін, ОСОБА_4 не прибув. ОСОБА_7 це занепокоїло, і вона провела роботу щодо з'ясування місця перебування ОСОБА_4 з його сином ОСОБА_5 В результаті проведеної роботи стало відомо, що даний громадянин перебуває за іншою адресою, також зі слів сусідів стало відомо, що господар цієї квартири має психічні розлади. 06.04.2018 службою у справах дітей райдержадміністрації з метою з'ясування обставин зазначених волонтером ОСОБА_7 та враховуючи адресу місця перебування ОСОБА_4 разом із сином було направлено лист до служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. 12.04.2018 до служби у справах дітей райдержадміністрації надійшов лист від служби у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. З листа стало відомо, що 11.04.2018 до їх служби надійшла інформація СППП Слобідського ВП ГУНПУ в Харківській області згідно якої стало відомо, що 10.04.2018 о 19 год. 35 хв. до чергової частини Слобідського відділу ГУНПУ в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1, троє чоловіків розпивають алкогольні напої, з ними перебуває малолітня дитина на вигляд п'яти років. Співробітниками ЮПСП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що у квартирі знаходиться громадянин ОСОБА_4 в стані алкогольного сп'яніння і три сторонні чоловіка, які також перебували в стані алкогольного сп'яніння, а також у квартирі було виявлено малолітню дитину ОСОБА_3, дитина мала неохайний вигляд. Бригадою швидкої допомоги малолітнього ОСОБА_3 згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 10.04.2018 було влаштовано до стаціонарного відділення КЗОЗ «Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня №18», де він перебуває по теперішній час. 20.04.2018 малолітню дитину ОСОБА_3 службою у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації було влаштовано до Харківського обласного центра соціально-психологічної реабілітації для дітей. ОСОБА_4 неодноразово було повідомлено про те, що йому необхідно з'явитись до служби у справах дітей райдержадміністрації з метою вирішення подальшої долі його дитини, але до цього часу громадянин ОСОБА_4 так і не прибув. Про день та час розгляду питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 йому було відправлено повістку. За час перебування малолітньої дитини ОСОБА_3 на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації з його батьком громадянином ОСОБА_4 неодноразово проводилась профілактична робота та громадянин ОСОБА_4 так і не став на шлях виправлення. ОСОБА_4 запрошувався на засідання комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації для з'ясування його ставлення до зазначеного питання, однак на засідання не з'явився. За результатами розгляду питання про позбавлення батьківських прав, комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації було визнано доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

04 липня 2018 після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача було постановлено ухвалу про прийняття до розгляду та відкритя провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Залучено Дергачівську місцеву прокуратуру Харківської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Призначено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року. Направлено відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропоновано відповідачеві подати до суду відзив на позов в строк до 24 липня 2018 року. Запропоновано позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 27 липня 2018 року. Запропоновано відповідачеві подати до суду в строк до 31 липня 2018 року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Третій особі в строк до 03 серпня 2018 року подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

14 серпня 2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду на 10 год. 07 вересня 2018 року.

У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

У судове засідання представник третьої особи прокурор Дергачівської місцевої прокуратури Сердюк К.В. не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання та не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, його батьками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно висновку Голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області №01-49/1835 від 21 травня 2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про позбавлення батьківських прав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до «Декларації про загальні засади державної політики України стосовно сім'ї та жінок», схваленої Постановою Верховною Радою України №475-XIV від 05.03.1999 року, держава захищає материнство та дитинство і визнає пріоритетність інтересів матері та дитини в суспільстві та забезпечує неухильне додержання законодавства України та норм міжнародного права стосовно сім'ї та жінок.

Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї постанови №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», роз'яснив судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку №01-49/1835 від 21 травня 2018 року, Голови Дергачівської районної державної адміністрації, як представника органу опіки та піклування, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 безвідповідально відносяться до виховання та утримання дитини, вихованням не займається, в зв'язку з цим суд позбавляє його батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про стягнення аліментів, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст.51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням всіх обставин справи, стану здоров'я та матеріального становища дитини, суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Згідно п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268, 351, 352, 354, пунктами 8, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь опікуна (піклувальника), батьків вихователів, прийомних батьків або державного дитячого закладу (в залежності від форми влаштування дитини), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 22.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави 2466,80 грн судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Служба у справах дітей Дергачівської райдержадміністрації Харківської області, місце знаходження: 62300 Харківська область Дергачівський район м. Дергачі пл. Перемоги №1, будинок культури кімн.226, код в ЄДРПОУ 38381694;

Відповідач: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1;

Третя особа: Дергачівська місцева прокуратура Харківської області, місцезнаходження: 62303 Дергачівський район м. Дергачі вул. 1 Травня №63.

Повне судове рішення складено 17 вересня 2018 року.

Суддя Є. А. Болибок