Рішення № 7648044, 28.01.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" січня 2010 р.Справа № 9/2333 За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в

Хмельницькій області м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Камелія" м. Хмельницький

про стягнення 1161,39 грн., у т. ч. 774,26 грн. заборгованості, 387,13 грн. штрафу.

Суддя Олійник Ю.П.

Представники сторін:

Від позивача - Присяжнюк О.В. - за дов. від 27.08.09,

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 1161,39 грн. , у т. ч. 774,26 грн. заборгованості, 387,13 грн. штрафу у зв’язку з невиконанням договору на централізовану охорону майна на об’єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України №Хм-0666 від 01.02.08. При цьому посилається на ст. 173, 174, 193230, 231 ГК України.

Відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, відзив на позов не надав, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив. Ухвали суду на адресу відповідача поштою повернені у зв’язку з тим, що за адресою не проживає. Тому спір вирішується з врахуванням ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між сторонами укладено договір №Хм-0666 від 01.02.08, за умовами якого (п.п. 2.1., 2.2.) відповідач доручає, а позивач зобов'язується здійснювати охорону майна відповідача на об'єкті та обслуговування сигналізації на цьому об'єкті. За цим Договором позивач не приймає майно відповідача на зберігання і не вступає у володіння ним. Охорона майна, що знаходиться на об'єкті, здійснюється позивачем у дні і години, вказані у дислокації.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договору, ціна охоронних послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами в Розрахунку та протоколі узгодження говірної ціни, які є невід'ємною частиною цього Договору. Вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги позивачу здійснюється відповідачем на умовах попередньої оплати шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача.

Згідно п.п.8.3. договору, у разі порушення відповідачем зобов'язань, визначених у пункті 3.2 цього договору, він сплачує позивачу (крім пені) погоджену сторонами неустойку (штраф) у розмірі 10 відсотків від суми невиконаного своєчасно зобов'язання. Якщо порушення, про яке йде мова в цьому пункті, будуть систематичними (два і більше рази), відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 50 відсотків від суми своєчасно не виконаного зобов'язання.

Крім того, сторонами підписано дислокацію, розрахунок та протокол узгодження договірної ціни за здійснення заходів охорони.

Згідно наказу від 24.09.09 №2049 договір між сторонами розірвано у зв’язку з виникненню заборгованості.

Актом звірки взаємних розрахунків, складеним сторонами, станом на 01.09.09 встановлено кінцеве сальдо на користь позивача у розмірі 774,26 грн.

Відповідач свої зобов’язання перед позивачем виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 1161,39 грн. в т. ч. 774,26 грн. заборгованості, 387,13 грн. штрафу.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

1. Згідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завдання другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи позивач свої зобов’язання за договором на централізовану охорону майна на об’єкті підрозділом Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України №Хм-0666 від 01.02.08 виконав.

Відповідач свої зобов’язання за вказаним договором виконав не в повному обсязі в наслідок чого виникла заборгованість в розмірі 774,26 грн. Тому в цій частині позовні вимоги позивача визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

2. Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно ч.4 ст.231 ГУ України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п.п.8.3. договору, у разі порушення відповідачем зобов'язань, визначених у пункті 3.2 цього договору, він сплачує позивачу (крім пені) погоджену сторонами неустойку (штраф) у розмірі 10 відсотків від суми невиконаного своєчасно зобов'язання. Якщо порушення, про яке йде мова в цьому пункті, будуть систематичними (два і більше рази), відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 50 відсотків від суми своєчасно не виконаного зобов'язання.

На підставі вищезазначеного позивачем обґрунтовано нараховано 387,13 грн. штрафу. Тому позовні вимоги позивача в цій частині обґрунтовані та підлягають задоволенню.

3. У зв’язку з задоволенням позову судові витрати по справі покладаються відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43 , 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький до Приватного підприємства "Камелія" м. Хмельницький про стягнення 1161,39 грн., у т. ч. 774,26 грн. заборгованості, 387,13 грн. штрафу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Камелія" м. Хмельницький (вул.Щорса, 40, код 22773056) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м.Хмельницький (вул.Тернопільська, 6/1, код 08597049) 774,26 грн. (сімсот сімдесят чотири гривні 26 коп.) заборгованості, 387,13 грн. (триста вісімдесят сім гривень 13 коп.) штрафу, 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) сплаченого держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

                              Суддя