Рішення № 7648036, 19.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          19.01.2010 Справа № 9/163-09

          Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Нікітенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "БТА Банк", м. Київ

до Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Насіння-Сервіс", смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області

про стягнення 184549 грн. 29 коп.

За участю представників сторін:

від позивача - Нечипорук О.Л., представник, довіреність від 28.09.2009р.;

від відповідача - не прибув.

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 184549 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором № 75-Н/08 від 20.05.2008р у тому числі: 163997 грн. 40 коп. - сума простроченого кредиту; 1437 грн. 79 коп. заборгованість по поточним відсоткам; 2834 грн. 54 коп.- заборгованість по простроченим процентам; 12354 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 3% річних та збитки від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1456 грн. 74 коп.; 2467 грн. 97 коп. інфляційних втрат.

          Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на умови кредитного договору №75-Н/08 від 20.05.2008р., положення ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 536, 610, 625, 546, 1050 ЦК України.

          Представник відповідача у судовому засіданні 10.12.2009р. подав письмовий відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає та стверджує, що позивач не надав належних доказів, які свідчать про фактичне нарахування процентів за кредитним договором у бухгалтерському та податковому обліку. Даний відзив суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Представник позивача проти доводів відповідача заперечує та наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

          У судовому засіданні 10.12.2009р. представники сторін подали взаємопогоджене клопотання про вирішення спору по справі № 9/163-09 поза межами строків, встановлених ст. 69 ГПК України. Дане клопотання сторін було задоволено судом.

          У судовому засіданні 12.01.2010р. оголошувалась перерва до 11 год.10 хв. 19.01.2010р. з підстав, передбачених ст. 77 ГПК України.

          У судове засідання 19.01.2010р. представник відповідача не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, але надіслав письмове клопотання про відстрочку виконання рішення суду, в якому посилаючись на тяжкий фінансовий стан просить суд відстрочити виконання рішення суду у справі №9/163-09 строком на 6 місяців. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Представник позивача у судовому засіданні 19.01.2010р. подав суду письмову заяву в якій заперечує проти клопотання відповідача і вважає його таким, що спрямоване на умисне затягування справи. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Відповідач був належним чином інформований про дату час та місце проведення судового засідання і жодним чином не був позбавлений права забезпечити у судове засідання явку іншого уповноваженого представника, за таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Матеріали справи свідчать, що 20 травня 2008р. між позивачем - Відкритим акціонерним товариством “БТА Банк” та відповідачем - Спільним сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “Насіння-Сервіс” було укладено договір про відкриття кредитної лінії №75-Н/08.

          Умовами розділу 1 даного договору сторони погодили його предмет, який полягає у тому, що банк відкриває позичальнику невідновлювальну кредитну лінію в національній валюті України, надає позичальнику грошові кошти за рахунок кредитної лінії на умовах цього договору, а позичальник зобов’язується використовувати кредити на цілі, зазначені в пункті 1.5. цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитами, повернути банку загальну заборгованість за кредитною лінією в повному обсязі та у строки, передбачені ст. 8 цього договору, а також виконувати інші умови цього договору.

          Ліміт кредитної лінії складає 163997, 40 грн..

          Розмір процентів за користування кредитами складає 17% річних.

          Термін дії кредитної лінії закінчується 19 травня 2009 року, при цьому, якщо позичальник в строк до 19 квітня 2009 року надасть письмове клопотання про продовження строку кредитування, банк може продовжити строк кредитування до 19 травня 2011р..

          Відповідно до п.6.6. розділу 6 договору проценти, нараховані за місяць, відповідно до пунктів 6.1-6.5 цього договору, позичальник зобов’язаний сплачувати щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вони нараховані.

          Умовами розділу 10 договору про відкриття кредитної лінії №75-Н/08 сторони погодили відповідальність позичальника.

          Так, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за цим договором, позичальник зобов’язаний сплатити банку неустойку (пеню).

          За несвоєчасне виконання будь-якого із грошових зобов’язань за цим договором позичальник сплачує банку 3% річних від простроченої суми.

          Матеріали справи свідчать, що позивач належним чином виконав свої зобов’язання перед відповідачем передбачені розділом 1 договору, що підтверджується виписками по особовим рахункам відповідача (а.с.50-65).

          Положеннями ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

          За неналежне виконання своїх зобов’язань за договором про відкриття кредитної лінії №75-Н/08 від 20.05.2008р. позивачем нараховано відповідачу: 163997 грн. 40 коп. - сума простроченого кредиту; 1437 грн. 79 коп. - заборгованість по поточним відсоткам; 2834 грн. 54 коп. - заборгованість по простроченим процентам; 12354 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 3% річних та збитки від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1456 грн. 74 коп.; 2467 грн. 97 коп. інфляційних втрат.

          Станом на час вирішення спору в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 184549 грн. 29 коп.

          Відповідно до положень ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Суд відхиляє клопотання відповідача про відстрочку виконання судового рішення, оскільки відповідачем в його обгрунтування не надано суду жодних документальних доказів, які свідчать про тяжкий фінансовий стан підприємства та про його неплатоспроможність. Одночасно суд роз’яснює, що відповідач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням, обгрунтованим належними документальними доказами в порядку ст. 121 ГПК України на стадії виконання судового рішення.

          Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними документальними доказами і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Доводи відповідача суд відхиляє через їх недоведеність та невідповідність як нормам матеріального права так і фактичним обставинам справи.

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 1 845 грн. 50 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного ст.ст. 525, 526, 530, 536, 1054 ЦК України керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Спільного сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма ”Насіння-Сервіс” (74200, Херсонська область, Нововоронцовський район, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, буд. 22-а, код ЄДРПОУ 39003997) на користь Відкритого акціонерного товариства “БТА Банк” (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 35, код ЄДРПОУ 14359845) заборгованість у сумі 184549 грн. 29 коп. у тому числі: 163997 грн. 40 коп. - сума простроченого кредиту; 1437 грн. 79 коп. - заборгованість по поточним відсоткам; 2834 грн. 54 коп. - заборгованість по простроченим процентам; 12354 грн. 85 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 3% річних та збитки від інфляції за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків - 1456 грн. 74 коп.; 2467 грн. 97 коп. інфляційних втрат; 1845 грн. 50 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

22 січня 2010 року.