Рішення № 7648034, 21.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2010 Справа № 13/212-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії ТОВ "Фінансова компанія "Надія України"

до

відповідача-1 приватного підприємця ОСОБА_1,

відповідача-2 приватного підприємця ОСОБА_2,

відповідача-3 приватного підприємця ОСОБА_3,

про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 8458,22 грн,

за участі представників сторін:

позивача Ковальова Р.А. (представника за дорученням),

відповідача-1не зявився,

відповідача-2не зявився,

відповідача-3не зявився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 3684 грн основної заборгованості, 1810,58 грн процентів та 2963,64 грн пені у звязку з невиконанням відповідачем-1 взятих на себе зобовязань за договором кредиту № ДК 334-173 від 28 листопада 2008 року.

Ухвалою суду від 7 грудня 2009 року відкрите провадження у даній справі та її розгляду призначений на 22 грудня. Цією ж ухвалою відповідачів зобовязано надати відзиви на позов та зявитись в судове засідання. Проте вимоги суду ними не виконані, у звязку з чим розгляд справи був відкладений до 21 січня поточного року. У вказаний час відповідачі вдруге в засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили та відзиви на позов не надали, а тому справа розглянута без їх участі за наявними в ній матеріалами. При цьому судом враховано, що копії вказаних ухвал були направлені відповідачам за їх адресами, вказаними в паспортах та свідоцтвах про державну реєстрацію в якості фізичної особи підприємця.

За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 28 листопада 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений договір кредиту № ДК 334-173, на підставі якого позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 5000 грн, а останній зобовязався повернути його у строк до 27 листопада 2009 року, сплативши також проценти в сумі 1974,58 грн.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу-1 вказану грошову суму в якості кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 388 від 28.11.2008 р.

В свою чергу ПП ОСОБА_1 сплатила кредит лише частково в сумі 1316 грн, а також проценти в розмірі 164 грн, у звязку з чим заборгувала 3684 грн самої суми кредиту та 1810,58 грн процентів за його користування.

Аналіз вказаних правовідносин свідчить, що між сторонами виникли зобовязання, які за своєю юридичною природою носять кредитний характер, у звязку з чим підлягають регулюванню параграфом 2 глави 71 ЦК України. Зокрема, за статтею 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості та процентів є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У звязку з невиконанням відповідачем-1 зобовязання позивач нарахував йому до сплати пеню в розмірі 2963,64 грн, пославшись при цьому на пункт 7.1. договору. Нарахування цієї суми є правомірним з огляду на приписи статті 230 ГК України, за якою пенею є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Разом з тим, у відповідності до приписів статті 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. Враховуючи ступінь виконання відповідачем зобовязань за договором, майновий стан відповідача-1, існуючу фінансову кризу в господарських правовідносинах на даний час, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 500 грн.

Поряд з цим, судом встановлено, що з метою забезпечення взятих ПП ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором між позивачем та приватними підприємцями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договір поруки № 320 від 28.11.2008 р., за умовами якого вказані особи зобовязались відповідати за виконання зобовязань ПП ОСОБА_1 за договором кредиту № ДК 334-173 від 28.11.2008 р. Пунктом 2.2. договору сторонами визначено, що поручителі несуть солідарну відповідальність в тому ж обсязі, що й позичальник, а саме за сплату основного боргу, процентів та пені.

У відповідності до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. В той же час, за статтею 554 того ж Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, ПП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарним відповідачами за невиконання ПП ОСОБА_1 зобовязань за вказаним вище кредитним договором.

За таких обставин, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача-1.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути солідарно із субєктів підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахунковий рахунок відсутній), субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2, розрахунковий рахунок відсутній), субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3, розрахунковий рахунок відсутній), на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, буд.. 1, оф. 316; код 34067398, розрахунковий рахунок 26508301821228 у відділенні „Промінвестбанку” в м. Нова Каховка, МФО 352264) 3684 грн основної заборгованості, 1810,58 грн процентів, 500 грн пені, 102 грн витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення 22 січня 2010 року

Суддя М.К. Закурін