Рішення № 7648015, 19.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2010 Справа № 15/212-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого комунального підприємства "Очисні споруди", м.Скадовськ Херсонської області

до Дочірнього підприємства "Веселка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м.Херсон

про стягнення 15101 грн. 94 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Горобець С.О. - юрисконсульт, довір.№ 145 від 02.04.2009р.

від відповідача - не з'явився

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по прийому та очищенню стічних вод в сумі 14063 грн. 04 коп., 746 грн. 17 коп. пені за прострочення платежу, 190 грн. збитків від інфляції та 102 грн. 12 коп. - 3% річних.

          Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що договір № 69 від 06.02.08р. укладений не з ним - юридичною, а з його структурним підрозділом - оздоровчим табором, директор якого має право на укладення лише договорів на оздоровлення дітей та договорів на вивезення твердих побутових відходів, а тому договір є недійсним та не породжує ніяких правових наслідків.

          Відповідач заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          06 лютого 2008 року з відповідачем укладено договір на приймання та очистку стічних вод за № 69. Згідно з умовами даного договору МКП "Очисні споруди" зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги із прийому та очищення стічних вод, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та у передбачені договором строки. Об'єктом користування послугами за даним договором є Дочірнє підприємство "Веселка", що розташоване за адресою: м.Скадовськ, пров.Ю.Нічика.

          Згідно п.4 договору, оплата за послуги справляється за показами лічильників води на вводі у харчоблок МТК-ІА, зав.№ 200802003404, на вводі у корпус SENSVS зав.№ 08-02665380 та на виводі з водозабірної башти ЛЛТ-50Т зав.№ 7558. Об'єм спожитих послуг визначається за розрахунком, який оформлюється та підписується сторонами щомісяця після підписання акту зняття показів водоміра

          Щодо посилання відповідача на те, що договір є недійсним, оскільки директор табору не вправі підписувати спірний договір, оскільки до його повноважень відносяться лише договори на оздоровлення дітей та договір на вивезення твердих побутових відходів не відповідає матеріалам справи, оскільки відповідно до п.2.11 посадової Інструкції до повноважень директора входить укладання договорів на вивіз твердих та рідких відходів.           Приймання стічних вод є укладанням договору на відвід рідких відходів.                     До того ж, відповідач цей договір не оскаржив, він є чинним та з боку позивача та відповідача виконувався - відповідач користувався послугами позивача по прийманню стічних вод.

          За період з 1 червня 2009 р. по 1 вересня 2009 р. відповідачеві надано послуги в об'ємі 1285 м3 на суму 14063,04 грн., що підтверджується рахунками та актами виконаних робіт, які отримував відповідач, та які підписані представником відповідача.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач в порушення умов договору зобов'язання по оплаті наданних послуг не виконав, а тому їх вартість підлягає стягненню.

          Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 190 грн. 61 коп. та 3% річних 102 грн. 12 коп. та підлягають стягненню.

          Пунктом 13 договору передбачено, що за прострочення терміну платежів за надані послуги відповідач сплачує неустойку з розрахунку 1% несплаченої суми за кожний день прострочення. Позивач при здійсненні розрахунку пені здійснив його з урахуванням ст.343 ГК України, однак ця стаття регулює взаємовідносини сторін при простроченні платежів через банк, а не на взаємовідносини сторін при виконанні договірних зобов'язань.

          Зважаючи на те, що заявлена сума пені не перевищує розміру, передбаченого п.13 договору, що договором передбачена відповідальність за прострочення оплати послуг і позивач має право на стягнення пені, позов в цій частині підлягає задоволенню.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Веселка" Відкритого акціонерного товариства "Херсонавтотранс", м.Херсон, вул.Радянська, 39, код ЄДРПОУ 32391549, р/рахнок 260050602292124 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479, на користь Малого комунального підприємства "Очисні споруди", м.Скадовськ, вул.Чапаєва, 113, код 32503478, р/рахунок 260011343 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО - 380805- заборгованість за отриманні послуги по прийому та очищенню стічних вод в сумі 14063(чотирнадцять тисяч шістдесят три)грн. 04 коп., 746(сімсот сорок шість)грн. 17 коп. пені за прострочення платежу, 190(сто дев'яносто)грн. збитків від інфляції та 102(сто дві)грн. 12 коп. - 3% річних., 151(сто п'ятдесят)грн. 01 коп. витрат по держмиту та 236(двісті тридцять шість)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 21.01.2010р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України