Рішення № 7648012, 19.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2010 Справа № 15/211-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого комунального підприємства "Очисні споруди", м.Скадовськ Херсонської області

до Дочірнього підприємства "Веселка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м.Херсон

про стягнення 5840 грн. 93 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Горобець С.О. - юрисконсульт, довір.№ 145 від 02.04.2009р.

від відповідача - не з'явився

          Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ДП "Веселка" ВАТ "Херсонавтотранс" на користь МКП "Очисні споруди" заборгованість за отримані послуги з вивезення та розміщення твердих побутових відходів в сумі 5543,99 грн., яка складається із 5435 грн. 01 коп. - боргу за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів, 67 грн. 95 коп. збитків від інфляції та 41 грн. 03 коп. - 3% річних та пеню у сумі 296,94 грн.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, в судове засідання вдруге не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

          Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

          Зважаючи на те, що відповідач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від участі у розгляді справи, та зважаючи на те, що в матеріалах справи є всі необхідні для її розгляду докази, справа, відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          01 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір на вивезення та розміщення твердих побутових відходів (ТПВ) за № 230\1.                     Згідно з умовами даного договору МКП "Очисні споруди" зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги із збирання, вивезення та розміщення твердих побутових відходів, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та у передбачені договором строки. Оплата за послуги справляється за фактично зібраними та вивезеними твердими побутовими відходами. Об'єм спожитих послуг визначається за розрахунком, який оформлюється актом виконаних робіт та підписується сторонами. Тариф на послуги у встановлений у п.2.1 договору у сумі 41 грн. 42 коп. за 2м3.

          За період з 1 травня 2009 р. по 30 вересня 2009 р. відповідачеві надано послуг в об'ємі 105 м3 на суму 6595,57 грн., що підтверджується рахунками та актами виконаних робіт, які отримував відповідач. Вартість послуг визначена з урахуванням рішення Скадовської міської ради          від 24.12.2008 р. за № 264 затверджено та введено в дію з 01.02.2009 р. тариф для МКП "Очисні споруди" на послуги з вивезення та розміщення твердих побутових відходів у розмірі 64грн. 48коп. за 1м3 з урахуванням ПДВ.

          Частина 2 ст.14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

          Відповідно до п.3.5 договору при зміні тарифів на послуги виконавець, позивач по справі, доводить до відома споживача, відповідача по справі нові величини тарифів не пізніше 30 днів після введення їх в дію з посиланням на відповідне рішення.

          Як вбачається із матеріалів справи відповідач був повідомлений про збільшення тарифів, оскільки всі акти виконаних робіт, в яких сума послуг визначалась з урахуванням збільшення тарифів на послуги позивача, підписані відповідачем без будь-яких заперечень.

          Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

          Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.           

          Згідно п.3.1 Договору, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Рахунки, що пред'являлися на оплату відповідачеві сплачувалися не в повному обсязі.

          Таким чином, у зв'язку з порушенням зобов'язання щодо оплати отриманих послуг, відповідач заборгував МКП "Очисні споруди" 5435,01грн. (в т.ч. ПДВ) за отримані згідно договору послуги за період з 01.05.2009р. по 30.09.2009р.

          За таких умов, позов в цій частині підлягає задоволенню.

          Частина 2 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Згідно розрахунку позивача збитки від інфляції складають 67 грн. 95 коп. та 3% річних 41 грн. 03 коп. та підлягають стягненню.

          Пунктом 6.1.1 договору передбачено, що за прострочення терміну платежів за надані послуги відповідач сплачує неустойку з розрахунку 1% несплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу, якщо інше не передбачено чинним законодавством.

          Позивач при здійсненні розрахунку пені здійснив його з урахуванням ст.343 ГК України, однак ця стаття регулює взаємовідносини сторін при прострочені платежів через банк, а не на взаємовідносини сторін при виконанні договірних зобов'язань.

          Зважаючи на те, що заявлена сума пені не перевищує розміру, передбаченого п.6.1.1. договору, що договором передбачена відповідальність за прострочення оплати послуг і позивач має право на стягнення пені, позов в цій частині підлягає задоволенню.

          За таких умов, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Дочірнього підприємства "Веселка" Відкритого акціонерного товариства "Херсонавтотранс", м.Херсон, вул.Радянська, 39, код ЄДРПОУ 32391549, р/рахнок 260050602292124 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 352479, на користь Малого комунального підприємства "Очисні споруди", м.Скадовськ, вул.Чапаєва, 113, код 32503478, р/рахунок 260011343 ХОД ВАТ "Райффайзен банк "Аваль", МФО 380805 - заборгованість за отриманні послуги з вивезення та розміщення твердих побутових відходів в сумі 5435(п'ять тисяч чотириста тридцять п'ять)грн. 01 коп., 67(шістдесят сім)грн. 95 коп. збитків від інфляції та 41(сорок одна)грн. 03 коп. - 3% річних , пеню у сумі 296(двісті дев'яносто шість)грн. 94 коп., 102(сто дві)грн. витрат по держмиту та 236(двісті тридцять шість)грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          4.Копії рішення направити сторонам по справі.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 21.01.2010.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України