Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
28.01.10 Справа № 8/115-09. За позовом: Науково-виробничої приватної фірми «Альба сек’юріті», м. Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Укрространс», м. Суми
про стягнення 4476 грн. 91 коп.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
За участю представників сторін:
Від позивача: Лебідь А.В.
Від відповідача: Довгольова Л.В.
При секретарі судового засідання Мелащенко І.М.
Розгляд справи відкладався у зв‘язку з неявкою відповідача у судове засідання до 24.12.2009р. на 10 год. 30 хв., за згодою сторін у судовому розгляді справи оголошувалась перерва до 28.12.2009р. на 10 год. 20 хв., у зв‘язку з неявкою позивача у судове засідання розгляд справи відкладався до 21.01.2010р., а також за згодою сторін судовий розгляд справи відкладався до 28.01.2010р. на 10 год. 00 хв.
Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні збитки в розмірі 3708 грн. 33 коп. та 3% річних в розмірі 768 грн. 58 коп. за період з травня 2008р. по листопад 2009р., відповідно до умов договору № 824-ВН від 10.10.2007р., а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує у повному обсязі.
Позивач подав заяву б/н від 09.11.2009р. про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача інфляційні збитки в розмірі 3218 грн. 15 коп. за період з травня 2008р. по листопад 2009р. та 3% річних в розмірі 820 грн. 25 коп. за період з травня 2008р. по грудень 2009р., відповідно до умов договору № 824-ВН від 10.10.2007р., а також просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті держмита в розмірі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп., вказана заява позивача приймається судом до розгляду, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно укладеного між позивачем та відповідачем договору № 824-ВН від 10.10.2007р. Науково-виробнича приватна фірма «Альба сек'юріті» повинна виконати для Закритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Укрространс» роботи, а саме: монтаж і пусконалагодження системи відеоспостереження на об'єкті відповідача, розташованому за адресою: м. Суми, пр. Курський, 6.
Відповідно до п. 3.1 р. 3 вказаного договору, загальна вартість робіт та обладнання становить 34668 грн.
Згідно пп. 3.2.1. п. 3.2 р. 3 укладеного між сторонами у справі договору, відповідачем проводиться передоплата в розмірі 50 % вартості робіт протягом п'яти робочих днів з дня підписання договору.
Позивач зазначає, що відповідач здійснив оплату авансу за договором № 824-ВН від 10.10.2007р. в сумі 17334 грн.
У відповідності до вимог пп. 3.2.2 п. 3.2 р. 3 вказаного договору, остаточний розрахунок відповідач повинен провести протягом п'яти робочих днів з дня підписання сторонами акту приймання виконаних робіт.
З матеріалів справи вбачається, що акт приймання виконаних робіт на суму 34668 грн. підписано та узгоджено сторонами у справі 16.05.2008р.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов‘язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).
28.09.2009р. господарським судом Сумської області задоволено вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 17334 грн. за договором № 824-ВН від 10.10.2007р., укладеного між сторонами у справі.
На виконання вказаного рішення суду відповідач 29.09.2009р. сплатив позивачеві 2000 грн., і станом на 17.11.2009р. заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним вище договором складає 15334 грн.
За несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по договору № 824-ВН від 10.10.2007р. позивач просить стягнути з відповідача 820 грн. 25 коп. – 3% річних за період з травня 2008р. по грудень 2009р. та 3218 грн. 15 коп. – інфляційних збитків за період з травня 2008р. по листопад 2009р.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимоги кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги стосовно стягнення 820 грн. 25 коп. – 3% річних за період з травня 2008р. по грудень 2009р. та 3218 грн. 15 коп. – інфляційних збитків за період з травня 2008р. по листопад 2009р. визнаються судом обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести суду ті обставини як на підставу своїх вимог і заперечень.
При зазначених обставинах, вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не подано обґрунтованих заперечень щодо вимог позивача.
Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Укрространс» (40020, м. Суми, пр. Курський, 6; п/р 260088602 в СОД «Райффайзен банк Аваль» м. Суми, МФО 337483, код 23051661) на користь Науково-виробничої приватної фірми «Альба сек’юріті» (40000, м. Суми, вул. Жовтнева, 25; п/р 2600030001501 в СФ АБ «Кредит-Дніпро», МФО 337825, код 30698638) 820 грн. 25 коп. – 3 % річних, 3218 грн. 15 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Суддя
Судове рішення № 7647932, Господарський суд Сумської області було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 8/115-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: