Ухвала суду № 76477193, 17.09.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи в судовому засіданні

17 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1741/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Волинської митниці ДФС про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВЕСМА» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування карток відмови, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВЕСМА» звернулося з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA205020/2018/00056, № UA205020/2018/00058 від 13.07.2018, зобов'язання прийняти та здійснити дії щодо митного оформлення товарів на підставі додаткових митних декларацій № 205020/2018/010681, № 205020/2018/010713 від 13.07.2018.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

14.09.2018 за вх. № 11962/18 представник відповідача Наумчик Р.П. подала до суду відзив на позовну заяву з додатками.

Крім того, 14.09.2018 за вх. № 12002/18 представник відповідача Наумчик Р.П. звернулася до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання належить задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, вивчивши заяви по суті справи (позовну заяву, відзив на позовну заяву), врахувавши характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, значення справи для сторін, дійшов висновку, що розгляд цієї справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Волинської митниці ДФС про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін задовольнити.

Судовий розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВЕСМА» до Волинської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування карток відмови, зобов'язання вчинити дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10:00 27 вересня 2018 року в залі судових засідань №6 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), та підтверджують їх повноваження (оригінал довіреності або ордеру, які видані з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх