Ухвала суду № 7647438, 14.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

14.01.10 справа № 26/12/10

Суддя

Кредитор – Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «НОРМА»(вул. Горького, 27, офіс 84, м. Запоріжжя, 69063)

боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ ЗАПОРІЖЖЯ»(вул. Яценка, 3/14 м. Запоріжжя, 69000)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника – Дніпропетровська філія АТ «Індекс-Банк

           Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Кредитора –Никоненко О.О. –директор на підставі протоколу №1 від 02.09.03.

Боржника –не з’явився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «НОРМА»про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ ЗАПОРІЖЖЯ», у зв’язку з неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором.

Представник боржника в дане судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення представника кредитора, вивчивши надані документи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2010. порушено провадження у справі №26/12/10 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ ЗАПОРІЖЖЯ» відповідно до вимог ст.ст. 11, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.

В обгрунтування відсутності боржника за його місцезнаходженням кредитор посилається на складений Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя акт про відсутність ТОВ «ІНТЕРКОМ ЗАПОРІЖЖЯ»за юридичною адресою №634 від 14.09.2009. та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в якому значиться запис, що відомості про боржника відсутні.

Однак, зазначений акт та Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не можуть вважатися належними доказами відсутності боржника за адресою його місцезнаходженням згідно вимогам діючого законодавства. Належним доказом відсутності підприємства за місцезнаходженням є довідка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб –підприємців, в якій міститься запис, що боржник відсутній за місцезнаходженням.

А в наданій суду довідці з ЄДР не вбачається вказаного вище запису.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі –Закон “Про державну реєстрацію...”) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Згідно з приписами ч.ч.1, 3 ст.18 Закону “Про державну реєстрацію...” якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Частиною 7 ст.19 Закону “Про державну реєстрацію...” визначений порядок внесення до ЄДР запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, який здійснюється державним реєстратором.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У зв'язку з відсутністю підстав для визнання боржника банкрутом за спрощеною процедурою та ведення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою, суд вважає за необхідне припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі №26/12/10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ ЗАПОРІЖЖЯ»(вул. Яценка, 3/14 м. Запоріжжя, 6900; код ЄДРПОУ 33754417).

Керуючись ст.ст. 5, 8, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ ЗАПОРІЖЖЯ»(вул. Яценка, 3/14 м. Запоріжжя, 6900; код ЄДРПОУ 33754417).

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя О.О. Юлдашев