Ухвала суду № 7647431, 20.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

20.01.10 справа № 5/15/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 а)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1)

про стягнення 2 957, 07 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача Лисенко Н.В., довіреність № 25 від 04.01.2010 р.

Від відповідача не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

10.12.2009 р. Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 2 957, 07 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2009 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 20.01.2010 р.

У судовому засіданні від 20.01.2010 р. представник позивача надав суду клопотання від 20.01.2010 р. про припинення провадження у справі № 5/15/10 в частині стягнення заборгованості у сумі 2 957, 07 грн. у звязку з тим, що відповідачем після подання позову до суду було сплачено заборгованість у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 10.12.2009 р. не надіслав.

Таким чином, у звязку із повним погашенням фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 суми заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 2 від 12.01.2010 р., у справі відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 11 п. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини, а заборгованість у сумі 2 957, 07 грн. було сплачено ним під час розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Провадження у справі № 5/15/10 припинити.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69041, АДРЕСА_1; ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а; п/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк” м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков