Рішення № 7647430, 19.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.10 Справа № 5/170/09

Суддя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКСИМ” (61036, м. Харків, вул. Морозова, 1, кв. 140)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича фірма “ІНТЕРМЕТТРЕЙД” (69096, м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 15/41)

про стягнення 77 277, 06 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Максимов А.О., довіреність № 150 від 23.12.2009

Від відповідача –Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

19.11.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю “Максим” звернулося до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерметтрейд” заборгованості за договором поставки №26/01.08 від 04.01.2008 у сумі 77 277, 06 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2009 порушено провадження у справі № 5/170/09, розгляд якої призначено на 24.12.2009. Ухвалою суду від 24.12.2009 розгляд справи було відкладено на 19.01.2010. У судовому засіданні 19.01.2010 за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 19.01.2009 позивач підтримав заявлені позовні вимоги, зазначивши, що 04.01.2008 між ТОВ “Максим” та ТОВ “ІНТЕРМЕТТРЕЙД” був укладений договір поставки № 26/01.08., за умовами якого відповідач зобов'язався поставити товар у власність покупця в кількості тв в строки відповідно до даного договора, а покупець зобовязується оплатити та прийняти товар, що постачається з метою використання в підприємницькій діяльності. Позивачем було здійснено оплату товару на суму 76 257,00грн., а відповідач не здійснив поставку товару, зазначеного у Специфікації. На момент подачі позову до суду взяті відповідачем зобов'язання сплачені не були. В обґрунтування позову посилається на договір поставки №26/01.08. від 04.01.2008, ст.ст. 525, 526, 536, 625, 693, 1048 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 54-57 ГПК України. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 76 257, 00 грн., 3 % річних у розмірі 56, 41 грн. та відсотки у розмірі 963, 65 грн.

Відповідач у судове засідання 19.01.2010 вдруге не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Також, не надав заяви про розгляд справи без його участі. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 19.11.2009 та від 24.12.2009 не виконав у повному обсязі. Про дати, час та місце призначених судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Максим” (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерметтрейд” (далі - постачальник) був укладений договір поставки № 26/01.08 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов'язався поставити товар у власність покупця в кількості тв в строки відповідно до даного договора, а покупець зобовязується оплатити та прийняти товар, що постачається з метою використання в підприємницькій діяльності.

Відповідно до п. 1.2. договору предметом поставки є товар с певним найменуванням, вказаний в Специфікаціях, підписаних постачальником та покупцем.

Пунктами 2.1., 2.2. договору передбачено, що поставка товара здійснюється постачальником на умовах EXW (Офіційні правила тлумачення торгових термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс 2000) –ВАТ “Запоріжсталь” або EXW СМЦ м. Запоріжжя.

Разом з товаром постачальник повинен передати покупцю документи: накладну, податкову накладну, сертифікат якості.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.4., 4.7. договору поставка товара здійснюється на підставі попередньої письмової заявки покупця. Оформлення заявки здійснюється покупцем у порядку, передбаченому даним договором. В заявці зазначається: номер заявки, дата, найменування кожної асортиментної позиції товара, артикул кожної асортиментної позиції товара та кількість одиниц по кожній асортиментній позиції (п. 4.1.).

Постачальник повинен не пізніше 2 –х днів робочих днів з дати отримання заявки покупця направити останньому підтвердження заявки (у вигляді рахунку –фактури або листа за підписом уповноваженої особи постачальника) за допомогою поштового звязку на адресу покупця або засобами факсимільного звязку на телефон/факс покупця, в якому постачальник зазначає асортимент, кількість товара, дату поставки, ціну та вартість партії поставки товара, який постачальник зобовязується поставити покупцю, дату поставки партії товару (п. 4.4.).

Постачальник зобовязується надати покупцю продукцію на протязі 45 днів з дати заявки покупця на дану партію продукції, а покупець зобовязується прийняти та вивезти дану продукцію зі складу постачальника (ВАТ “Запоріжсталь”, м. Запоріжжя, СМЦ) на протязі 3 робочих днів з моменту отримання повідомлення. Виробництво та поставка нержавіючих та легірованих марок сталі –90 днів, якщо інший термін не було узгоджено додатково (п. 4.7.).

Згідно з п. 7.2. договору оплата товара здійснюється на проотязі 2 банківських днів з момента підтвердження заявки у відповідності з п. 4.3. даного договора шляхом 100 % передплати вартості відповідної партії поставки товара, вказаного в рахунку-фактурі або листі.

Пунктом 8.1. договору передбачено, що при невиконанні або неналежному виконанні сторонами умов даного договору сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства.

Позивачем, на виконання умов договору поставки № 26/01.08. від 30.07.2008 було сплачено 76 257, 00 грн. на підставі рахунку-фактури № СФ –000074 від 21.08.2009, виставленого відповідачем відповідно до п. 4.4. договору.

Відповідач взяті на себе зобов’язання за договором поставки № 26/01.08. від 04.01.2008 не виконав, поставку товару, зазначеного в специфікації, не здійснив.

На адресу відповідача була направлена претензія № 113 від 23.10.2009 про сплату суми боргу з додатком: Акт звірки взаємних розрахунків від 15.09.2009 на суму 76257,00грн.

Акт звірки взаємних розрахунків на суму 76257, 00 грн., підписаний обома сторонами міститься в матеріалах справи.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Факт здійснення ТОВ “Максим” проплати за товар за договором поставки №26/01.08 від 04.01.2008 на загальну суму 76 257, 00 грн. підтверджується платіжними дорученнями №351 від 21.08.2009 (на суму 35001, 96 грн.), № 352 від 25.08.2009 (на суму 21 255, 04 грн.) та містяться в матеріалах справи.

Товар, обумовлений в Специфікаціях до договору поставки № 26/01.08 від 04.01.2008, відповідачем поставлений не був.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 693 ЦК України на суму попередньої оплати нараховуються проценти

відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наданий позивачем розрахунок 3 % річних у розмірі 56, 41 грн. за прострочку поставки товару відповідає вимогам законодавства.

Наданий позивачем розрахунок відсотків за користування грошовими коштами за період з 04.10.2009 по 17.11.2009 у розмірі 963, 65грн. відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, загальна сума заборгованості відповідача складає 77277,06грн., з них:

- 76 257, 00 грн. –сума основної заборгованості, згідно розрахунку, наданого позивачем, який міститься в матеріалах справи;

- 963, 65 грн. –сума відсотків, відповідно до ст. 536 ЦК України;

- 56, 41 грн. - сума 3 % річних, відповідно до ст. 625 ЦК України.

Доказів виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 26/01.08 від 04.01.2008, а саме документальне підтвердження поставки товару позивачу або повернення попередньої оплати за товар, відповідач суду не представив.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕРМЕТТРЕЙД” (69096, м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 15/41, р/р 2600001059301 в ФБ ЗРУ “Фінанси та Кредит”, м. Запоріжжя, МФО 313731, код ЄДРПОУ 22024834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Максим” (69036, м. Харків, вул. Морозова, 1, кв. 140, р/26004052296906 в відділенні № 2 ХГРУ “ПриватБанк”, м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 32564242) заборгованість за договором поставки № 26/01.08 від 04.01.2008 у сумі 76 257 (сімдесят шість тисяч двісті пятдесят сім) грн. 00 коп. основної суми боргу, 963 (дев’ятдсот шістдесят три) грн. 65 коп. відсотків, 56 (п’ятдесят шість) грн. 41 коп. 3 % річних, 772 (сімсот сімдесят дві тридцять чотири) грн. 77 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 25.01.2010.