Рішення № 7647386, 11.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.10 Справа № 5/152/09

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району (69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 - а)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Матріца” (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 54, кв. 9)

про стягнення 4 927, 52 грн.

                    Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача –Давиденко Т.Є., довіреність № 23 від 04.01.2010

Від відповідача –Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

21.10.2009 Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Матріца” заборгованість за спожиту теплову енергію за період серпень 2008 –вересень 2008, листопад 2008 –грудень 2008, січень 2009 –серпень 2009 у сумі 4 927, 52 грн., з яких основний борг –у розмірі 4123,93 грн., пеня –у розмірі 452, 82 грн., 3 % річних –у розмірі 69, 61 грн. та втрати від інфляції –у розмірі 281, 16 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2009 порушено провадження у справі № 5/152/09, розгляд якої призначено на 14.12.2009. Ухвалою в.о. голови господарського суду Запорізької області від 14.12.2009 № 5/152/09 строк розгляду справи було продовжено строком на 1 місяць –до 21.01.2010. Розгляд справи відкладався на 11.01.2009. За згодою представника позивача у судовому засіданні 11.01.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовим клопотанням позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, зокрема, пояснив, що 01.03.2003 між позивачем та відповідачем був укладений договорі купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 976, за умовами якого Концерн “Міські теплові мережі” зобов’язався забезпечити подачу теплової енергії, а ТОВ “Матріца” прийняти та оплатити її за встановленими цінами (тарифами) в передбачені договором терміни. Позивачем були виконані взяті зобов’язання, теплова енергія постачалась відповідачу кожного місяця, починаючи з серпня 2008 року по серпень 2009 року (крім, вересеня 2008) на суму 4 927, 52 грн., що підтверджується актами виконаних робіт. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконує свої зобов’язання по оплаті отриманої теплової енергії, у зв’язку з чим, станом на 11.01.2010, утворилась заборгованість у сумі 4 927, 52 грн. В обґрунтування позову посилається на договір № 976 від 01.03.2003, ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання 11.01.2009 вдруге не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 21.10.2009 та від 14.12.2009 відповідачем не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал.

Відповідно до 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2003 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району та Товариством з обмеженою відповідальністю “Матріца” був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 976 (далі –Договір з усіма додатками, змінами та доповненнями).

Пунктом 1.2. розділу 1 договору визначено, що позивач (далі - Теплопостачальна організація) бере на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу (далі - Споживач) в потрібних йому обсягах згідно п. 1.3. Договору, а останній зобов’язується оплатити одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 5.1. розділу 5 Договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку / розрахунковим способом (зазначити потрібне):

опалення –розрахунковим

гаряче водопостачання –розрахунковим.

Пунктами 5.3. –5.5. розділу 5 Договору передбачено, що дата зняття споживачем показань приладів обліку – 20 число поточного місяця; надання звіту Енергопостачальній організації –не пізніше 27 числа поточного місяця (п. 5.3.).

Показники приладів обліку за звітний період є підставою для розрахунків споживача з Енергопостачальною організацією за спожиту теплову енергію (п. 5.4.).

Споживач, що має прилади обліку, 3 рази на тиждень записує показання приладів обліку у журнал обліку і разом з звітом надає його в теплову інспекцію Енергопостачальної організації.

Розділом 6 договору встановлений порядок розрахунків за теплову енергію, зокрема визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2.).

Відповідно до п.п. 6.3., 6.4., 6.5., 6.6. вказаного договору енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобовязаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації (п. 6.3.).

Підставою для розрахунків споживача з енергопостачальною організацією є Акт надання послуг, підписаний обома сторонами (п. 6.4.).

Розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку з урахуванням втрат, або розрахунковим способом –при відсутності приладів обліку (п. 6.5.).

Споживач зобовязаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплати (п. 6.6.).

Відповідно до розділу 7 Договору за невиконання або неналежне виконання сторонами зобовязань за договором винна сторонам відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплати неустойки не звільняє від виконання зобовязань, крім випадку письмової відмови сторони.

Підпунктом 7.2.3. п. 7.2. розділу 7 Договору передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію –пеня в розмірі 0, 5% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району теплова енергія до ТОВ “Матріца” постачалась кожного місяця, починаючи з серпня 2008 по серпень 2009 на загальну суму 4 927, 52 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.08.2008, від 31.10.2008, від 30.11.2008, від 31.12.2008, від 31.01.2009, від 28.02.2009, від 31.03.2009, від 30.04.2009, від 31.05.2009, від 30.06.2009, від 31.07.2009 та від 31.08.2009.

29.09.2009 супровідним листом № 1-14/2237 від 25.09.2009 Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району на адресу ТОВ “Матріца” був направлений акт акт приймання –передачі теплової енергії за період з серпня 2008 по серпень 2009 згідно договору № 976 від 01.03.2003.

          Відповідачем заборгованість у сумі 4 927, 52 грн. у повному обсязі або частково сплачена не була. Доказів зворотного суду не надано.

З метою стягнення з ТОВ “Матріца” суми заборгованості у примусовому порядку, Концерн “міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району звернувся із позовом до суду.           

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать надані до суду документи, 01.03.2003 між Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району та Товариством з обмеженою відповідальністю “Матріца” був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 976, за яким позивач (далі - Теплопостачальна організація) бере на себе зобов’язання відпустити теплову енергію в гарячій воді відповідачу (далі - Споживач) в потрібних йому обсягах згідно п. 1.3. Договору, а останній зобов’язується оплатити одержану теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

У вказаному договорі сторони погодили порядок здійснення розрахунків за отриману відповідачем теплову енергію, визначивши, що підставою для розрахунків ТОВ “Матріца” з Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району є Акт надання послуг, підписаний обома сторонами.

Відповідно до п. 6.6. вказаного договору споживач зобовязаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію і передоплати

Згідно п. 6.3. договору, енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач зобовязаний оформити акт надання послуг і до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим, повернути його енергопостачальній організації.

На виконання вказаного договору, Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району постачав Товариству з обмеженою відповідальністю “Матріца” теплову енергію кожного місяця, починаючи з серпня 2008 року по серпень 2009 року на загальну суму 4 927, 52 грн. Вказане підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії від 31.08.2008, від 31.10.2008, від 30.11.2008, від 31.12.2008, від 31.01.2009, від 28.02.2009, від 31.03.2009, від 30.04.2009, від 31.05.2009, від 30.06.2009, від 31.07.2009 та від 31.08.2009.

29.09.2009 супровідним листом № 1-14/2237 від 25.09.2009 Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району на адресу ТОВ “Матріца” був направлений акт акт приймання –передачі теплової енергії за період з серпня 2008 по серпень 2009 згідно договору № 976 від 01.03.2003.

Станом на 11.01.2010 сума основного боргу за договором складає 4 123, 93 грн., що підтверджується актами приймання-передачі.

Відповідно до підпункту 7.2.3. п. 7.2. розділу 7 Договору передбачено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію –пеня в розмірі 0, 5% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 11.01.2010 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 452, 82 грн.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Станом на 11.01.2010 три проценти річних з простроченої суми складає 69, 61 грн., а сума збільшення розміру основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 281,16 грн., відповідно до розрахунків, наданих позивачем, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 4 927, 52 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Заборгованість відповідачем у сумі 4 927, 52 грн. у повному обсязі або частково сплачена не була.

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Крім цього, Господарський кодекс України містить спеціальні норми щодо регулювання питань з енергопостачання.

Зокрема, відповідно до п. 6 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються а підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Пунктом 7 ст. 276 ГК України встановлено, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням стороні можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

Факт наявності вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведений до суду з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85, Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Матріца” (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 54, кв. 9, р/р 26002491601 в АБ “Металург”, МФО 313582, код ЄДРПОУ 32260959) на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2 - а, код ЄДРПОУ 32121458, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, м. Запоріжжя, МФО 313849) заборгованість за договором № 976 від 01.03.2003 у сумі 4 123 (чотири тисячі сто двадцять три) грн. 93 коп., пеню у сумі 452 (чотириста пятдесят дві) грн. 82 коп., 3 % річних у сумі 69 (шістдесят девять) грн. 61 коп., інфляційні витрати у сумі 281 (двісті вісімдесят одна) грн. 16 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Видати наказ.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 15.01.2010.