Рішення № 7647387, 13.01.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.10 Справа № 5/146/09

Суддя

За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк національний кредит” в особі Олександрівської філії ПАТ “Банк національний кредит” (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5)

до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохарчпак” (70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул.. Радянська, 33 А)

2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Атом” (69034, м. Запоріжжя, вул. Таганрозька, 16)

про стягнення солідарно з відповідачів 304 123, 27 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: Тарабанов Д.С., довіреність № 1 від 04.01.2010

Від відповідачів: 1. Не з’явився.

2. Не з’явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

14.10.2009 Акціонерний комерційний банк “Національний кредит” в особі Олександрівської філії АКБ “Національний кредит” в м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохарчпак” про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 14.10.2009 порушено провадження у справі № 5/146/09, розгляд якої призначено на 13.11.2009. Ухвалою суду від 13.11.2009 № 5/146/09 відповідно до ст. 25 ГПК України здійснено процесуальне правонаступництво, позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство “Банк національний кредит” в особі Олександрівської філії ПАТ “Банк національний кредит” в м. Запоріжжя та до участі у справі було залучено відповідача –2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Атом”, розгляд справи розпочато спочатку. Розгляд справи відкладався. За згодою представника позивача у судовому засіданні 13.01.2010, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За письмовою заявою позивача розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 13.01.2010 позивач підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохарчпак” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Атом” заборгованість у розмірі 304 123, 27 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно, а саме: зернозбиральний комбайн, реєстраційний № 12735 ВО, Марка МF 7274 RS, 2004 року випуску, заводський № 59506, двигун № С 14304, який належить на праві власності ТОВ “Агрохарчпак”, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АБ № 165666 від 27.12.2005. Позивач пояснив, що між ПАТ “Банк національний кредит” в особі Олександрівської філії ПАТ “Банк національний кредит” в м. Запоріжжя та ТОВ “Буд-Енерго-Атом” було укладено кредитний договір № 06/08 від 11.04.2008, відповідно до якого відповідачу –2 було надано кредит у розмірі 250 000, 00 грн. зі сплатою 20 % річних та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 10.04.2009 на умовах, визначених цим договором з метою поповнення обігових коштів для придбання сільськогосподарської продукції. У зв’язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань виникла заборгованість у розмірі 304 123, 27 грн. Пунктом 3.10 кредитного договору № 06/08 від 11.04.2008 передбачено майнове поручительство третьої особи. 11.04.2008 між ПАТ “Банк національний кредит” в особі Олександрівської філії ПАТ “Банк національний кредит” в м. Запоріжжя та ТОВ “Агрохарчпак” укладено договір застави транспортного засобу № 10/08. Просить позов задовольнити.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на умови кредитного договору від 11.04.2008 № 06/08, договір застави транспортного засобу від 11.04.2008 №10/08, ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 199, 230-232 Господарського кодексу України та ст.ст. 2, 54, 56 Господарського процесуального кодексу України та ст.ст. 11, 19, 20 Закону України “Про заставу”.

Відповідачі 1, 2 у судове засідання 13.01.2010 не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про розгляд справи без їх участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи, витребувані ухвалами господарського суду Запорізької області від 13.11.2009, 23.12.2009 відповідачами 1, 2 не надано. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідачі 1, 2 були повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення на їх адреси відповідних ухвал.

Відповідно до 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2008 між Публічним акціонерним товариством “Банк національний кредит” в особі Олександрівської філії ПАТ “Банк національний кредит” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Атом” укладено кредитний договір № 06/08 (далі –Договір з усіма змінами, доповненнями та додатками), згідно п. п. 2.1, 2.2., 3.2. якого кредитор (банк) зобов’язався надати позичальнику (відповідач - 2) кредит у сумі 250 000, 00 грн., зі сплатою 20 % річних та кінцевим терміном повернення основної заборгованості –не пізніше 11.04.2009 на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.3. вказаного Договору кредит надається позичальнику з наступним цільовим призначенням: на поповнення обігових коштів для придбання сільськогосподарської продукції тощо.

Відповідно до п.п. 3.3. - 3.6. Договору нарахування банком відсотків починається з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 3.3.).

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно за період з першого по останній день поточного місяця та сплачуються позичальником на рахунок №20680302291299 відкритий в Олександрівській філії ПАТ “Банк Національний кредит”, МФО 313775 щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а при поверненні суми кредиту в повному розмірі –в день погашення заборгованості. Відсотки за грудень місяць нараховуються банком в осьанній робочий день цього місяця за період з першого по останній робочий день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця (п. 3.4.).

У випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2. цього Договору строку погашення одержаного кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 20 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.3., 3.4. цього Договору (п. 3.5.).

У випадку, якщо банком застосовано до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачуються позичальником (п. 3.6.).

Пунктом 3.8. Договору передбачено, що за наявності заборгованості по кредиту та/або відсоткам за користування ним (у тому числі і відсотках за неправомірне користування кредитом), сторони встановлюють наступну черговість погашення позичальником заборгованості:

·          в першу чергу сплаті підлягають нараховані, але не сплачені в строк відсотки;

·          в другу чергу сплаті підлягають нараховані відсотки, строк сплати яких ще не сплинув;

·          в третю чергу сплаті підлягає прострочена заборгованість за кредитом;

·          в четверту чергу сплаті підлягає неустойка, передбачена цим Договором.

Заборгованість за кредитом, строк сплати якої ще не настав, погашається позичальником у строк, передбачений п. 2.2. цього Договору.

Погашення позичальником заборгованості кожної наступної черги повинно відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги.

Сторони встановлюють, що банк має право самостійно зараховувати кошти, які направлені позичальником на погашення заборгованості, згідно встановленої черговості.

Згідно п. 3.10. Договору забезпеченням кредиту є майнове поручительство третьої особи (застава сільгосптехніки).

Пунктами 5.1. –5.3. Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно цього договору зобовязань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену цим договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороною (п. 5.1.).

Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобовязання по поверненню банку сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом зобовязаний сплатити суму заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу (п. 5.2.).

За несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення (п. 5.3.).

11.04.2008 між ПАТ “Банк національний кредит” в особі Олександрівської філії ПАТ “Банк національний кредит” в м. Запоріжжя та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агрохарчпак” було укладено договір застави транспортного засобу № 10/08, відповідно до розділу 1 якого (п.п. 1.1. –1.7.) цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 06/08 від 11.04.2008, укладеного між заставодержателем (банк) та ТОВ “Буд-Енерго-Атом”, за умовами яких останній зобовязаний повернути заставодержателю до 25.03.2009 кредит у розмірі 250 000, 00 грн., сплатити відсотки за користування ним у розмірі 20 % річних, у тому числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 37 % річних, сплати неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Крі цього, заставою забезпечені інші зобовязання, що виникають в силу цього договору.

У випадку продовження строків виконання зобовязань за кредитним договором (шляхом укладання договорів про внесення змін до нього), дія застави, передбаченої цим Договором, зберігається до повного виконання кредитного договору.

Предметом застави є з/зб. Комбайн, реєстраційний № 12735 ВО, Марка МF 7274 RS, 2004 року випуску, заводський № 59506, двигун № С 14304.

Майно належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію машини АБ № 165666 від 27.12.2005.

Ринкова вартість майна згідно експертного висновку ЦУБ “Запоріжжя” № б/н від 21.03.2008 складає 913 748, 00 грн.

Заставна вартість майна за годою сторін цього договору складає 625 000, 00 грн.

Застава майна підлягає реєстрації в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна заставодержателем за рахунок позичальника.

Майно знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Радянська, 33 –А.

02.10.2009 позивач надіслав на адресу відповідача 2 повідомлення про порушення забезпеченого обтяження зобовязання № 20-01/163 від 01.10.2009, що підтверджується фіскальник чеком від 02.10.2009 № 3551 та описом вкладення від 02.10.2009.

Станом на 13.01.2010 позивач відповіді не отримав.

Як вбачається з матеріалів справи, фактично відповідачем - 2 було отримано грошові кошти в сумі 250 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 01 від 11.04.2008.

Відповідач 2 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 06/08 від 11.04.2008 належним чином не виконав, суму кредиту, відсотків за користування кредитом та пеню, нараховану за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом та/або оплати відсотків за користування кредитом, не сплатив.

Відповідачі 1 взяті на себе зобов’язання за Договором застави транспортного засобу від 11.04.2008 №10/08 належним чином не виконані.

Доказів зворотного відповідачами суду не надано.

В матеріалах справи міститься довідка Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/96 від 13.01.2010, відповідно до якої юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохарпак” є 70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Радянська, 33 –А.

Також, в матеріалах справи міститься довідка Головного управління статистики у Запорізькій області № 15-7/95 від 13.01.2010, відповідно до якої юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Атом” є 69034, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Таганрозька, 16.

Саме за вказаними адресами здійснювалося листування з відповідачами 1, 2.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов’язкову силу для сторін. Будучи пов’язаними взаємними правами та обов’язками (зобов’язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов’язання.

Відповідно до вимог статті 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором, неустойкою. Згідно зі статтею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до ст. 220 Господарського кодексу України боржник, який прострочив виконання господарського зобов’язання, відповідає перед кредитором за збитки завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Статтями 224, 229 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин, який порушив зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права або законні інтереси якого порушено. Учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов’язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов’язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов’язання, а також сплатити штрафні санкції.

Пункт 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 2 статті 345 Господарського кодексу України, передбачено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, укладеного в письмовій формі між кредитором та позичальником, в якому обов’язково повинно бути передбачено мета, сума і строк кредиту, умови та порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов’язань позичальника, відсоткова ставка, порядок плати за кредит, обов’язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Також, згідно із вимогами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав в повному обсязі взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 06/08 від 11.04.2008, а ТОВ “Буд-Енерго-Атом” (відповідач - 2) фактично отримала грошові кошти в сумі 250 000,00 грн.

Станом на 13.01.2010 позивачем нараховано заборгованість за кредитом у розмірі 250000, 00 грн.

Пунктом 3.2. кредитного договору № 06/08 від 11.04.2008 передбачена плата за кредит у розмірі –20 % річних.

На день судового засідання позивачем нараховано відсотки за користування кредитом у розмірі 49 374, 64 грн.

Відповідно до п. 5.3. Договору за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за користування кредитом та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.96 №543/96-ВР, пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, за згодою сторін може бути перерахована за період дії терміну позовної давності, але розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня.

Розрахований позивачем станом на 13.01.2010 розмір пені, згідно із Постановою НБУ від 21.04.2008 N 107, складає 4 748, 63 грн.

Таким чином на день розгляду справи загальна сума заборгованості відповідача складає 304 123, 27 грн. та підтверджується розрахунками позивача, які містяться в матеріалах справи.

Ст. 199 Господарського кодексу України встановлено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України .

Доказів виконання взятих на себе зобов’язань за кредитним договором від 11.04.2008 №06/08 у повному обсязі або частково відповідачем суду не надано.

В забезпечення виконання ТОВ “Буд –Енерго –Атом” умов кредитного договору від 11.04.2008 № 06/08 з ТОВ “Агрохарчпак” був укладений договір застави автотранспортного засобу № 10/08 відповідно до якого, в разі коли в момент настання терміну погашення позичальником будь-якогозобовязання, що випливає з кредитного договору, вказане зобовязання позичальником виконано не буде, а також у разі виникнення інших підстав, передбачених цим Договором, для звернення стягнення на майно заставодержатель отримає право звернути стягнення на майно, його реалізувати та одержати задоволення своїх вимог з вартості майна на свій розсуд (з урахуванням умов цього договору) переважно перед іншими кредиторами позичальника.

Предметом застави є наступне рухоме майно: зернозбиральний комбайн, реєстраційний № 12735 ВО, Марка МF 7274 RS, 2004 року випуску, заводський № 59506, двигун № С 14304.

Відповіднодо ст. 19 Закону України “Про заставу” за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про заставу” заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

02.10.2009 позивач надіслав на адресу відповідача 2 повідомлення про порушення забезпеченого обтяження зобовязання № 20-01/163 від 01.10.2009, що підтверджується фіскальник чеком від 02.10.2009 № 3551 та описом вкладення від 02.10.2009. Відповіді на дану вимогу позивач не отримав.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв’язку з тим, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати покладаються на відповідачів 1, 2 солідарно.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року № 825, яка набрала чинності з 13.08.2009 року, “Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, станом на 13.08.2009 року розмір витрат з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом господарських справ, складає 236 (двісті тридцять шість) грн.

Надміру сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 89, 00 грн. згідно платіжного доручення № 300 від 06.10.2009 підлягає поверненню позивачу на підставі п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Поставною Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 “Про Державне мито”.

Керуючись ст. ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохарчпак” (70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Радянська, 33 –А, код ЄДРПОУ 33459011) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Атом” (69034, м. Запоріжжя, вул. Таганрозька, 16, код ЄДРПОУ 33652706) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк національний кредит” в особі Олександрівської філії ПАТ “Банк національний кредит” в м. Запоріжжя (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5, б/р № 39009901313775 в Олександрівській філії ПАТ “Банк національний кредит” в м. Запоріжжя, МФО 313775, код ЄДРПОУ 25765710) заборгованість за кредитним договором № 06/08 від 11.04.2008 у розмірі 250 000 (двісті пятдесят тисяч) грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 49 374 (сорок девять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 64 коп., пеню в розмірі 4 748 (чотири тисячі сімсот сорок вісім) грн. 63 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави транспортного засобу № 10/08 від 11.04.2008 –зернозбиральний комбайн, реєстраційний № 12735 ВО, Марка МF 7274 RS, 2004 року випуску, заводський № 59506, двигун № С 14304, що належить на праві власності ТОВ “Агрохарчпак”. Видати наказ.

3.          Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохарчпак” (70540, Запорізька область, Оріхівський район, с. Кірове, вул. Радянська, 33 –А, код ЄДРПОУ 33459011) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Буд-Енерго-Атом” (69034, м. Запоріжжя, вул. Таганрозька, 16, код ЄДРПОУ 33652706) на користь Публічного акціонерного товариства “Банк національний кредит” в особі Олександрівської філії ПАТ “Банк національний кредит” в м. Запоріжжя (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5, б/р № 39009901313775 в Олександрівській філії ПАТ “Банк національний кредит” в м. Запоріжжя, МФО 313775, код ЄДРПОУ 25765710) 6 250 (шість тисяч двісті пятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства “Банк національний кредит” в особі Олександрівської філії ПАТ “Банк національний кредит” в м. Запоріжжя (69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 5, б/р № 39009901313775 в Олександрівській філії ПАТ “Банк національний кредит” в м. Запоріжжя, МФО 313775, код ЄДРПОУ 25765710) 89 (вісімдесят девять) грн. 00 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідку.

Суддя К.В.Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 15.01.2010