Ухвала суду № 76471684, 13.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження

13 вересня 2018 року м. Чернігів Справа № 2540/3089/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39392183) до Дочірнього підприємства «Чернігів-Сантехмонтаж» (вул. Індустріальна, 5-В, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 37299274) про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Чернігів-Сантехмонтаж», в якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігів-Сантехмонтаж» податковий борг з податку на додану вартість у сумі 168471,63 грн., з яких: 120539,88 грн. - сума основного боргу; 47698,11 грн. - сума штрафних санкцій та 233,64 грн. - сума пені.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що Дочірнє підприємство «Чернігів-Сантехмонтаж» станом на 27.08.2018 має податковий борг на загальну суму 168471,63 грн. Головним управлінням ДФС у Чернігівській області 17.06.2014 направлено на адресу відповідача податкову вимогу № 1045-25, яка отримана останнім 18.06.2014. Разом з тим, у встановлений законодавством строк Дочірнім підприємством «Чернігів-Сантехмонтаж» податковий борг не сплачено, з дня надіслання (вручення) останньому податкової вимоги пройшло більше 60 календарних днів, а тому податковий борг підлягає стягненню за рішенням суду з рахунків відповідача у банках.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Водночас позивачем у адміністративному позові заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим суд відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання позивача з тих підстав, що оскільки не завершився, встановлений Податковим кодексом України, строк оскарження податкових повідомлень рішень від 10.11.2017 № 0031241204, від 13.11.2017 № 0031931204, від 15.11.2017 №№ 0033151204, 0033161204, на підставі яких, зокрема, позивач просить стягнути податковий борг у сумі 168471,63 грн., то дана справа, у відповідності до положень статті 12 КАС України, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі статтею 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 168, 171, 173, 175, 179, 182, 243, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39392183) до Дочірнього підприємства «Чернігів-Сантехмонтаж» (вул. Індустріальна, 5-В, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 37299274) про стягнення податкового боргу, яке буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 жовтня 2018 року на 13:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Д'яковим В.І., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 162-164,175,182 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, або заяви про визнання позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам справи, що заяви по суті справи - відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення на відповідь повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 162-164 КАС України.

У відповідності до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву додаються: докази, у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву, у встановлений судом строк, без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166,167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя В.І. Д'яков