
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2018 року Чернігів Справа № 2540/2882/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши заяву про забезпечення позову по адміністративній справі № 2540/2882/18,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-Дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області про скасування рішення від 31.07.2018 № 7-17/18.
14.09.2018 на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову , яке обґрунтоване тим, що окрім порушеного права позивача на труд, зазначене рішення, позбавляє його права на отримання винагороди за свою працю, що ставить позивача та членів його сім'ї в скрутне матеріальне становище.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою-підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму працездатної особи. За подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,3 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, за подання клопотання про забезпечення позову має бути сплачено судовий збір в розмірі 480 грн. 00 коп. Однак докази на підтвердження сплати судового збору, позивачем суду не надано.
З огляду на викладене, суд зазначає, що заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вказані недоліки позивач може усунути у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за клопотання про забезпечення позову в розмірі 480,00 грн.
З огляду на викладене, вважає, що дану заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 160, 169, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву про забезпечення позову залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначені у мотивувальній частині рішення - 5 днів з моменту отримання ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, у встановлений судом пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк, відповідно позовна заява буде йому повернута.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та за статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає
Суддя І.І. Соломко
Судове рішення № 76471648, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2540/2882/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: