
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4054/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 вересня 2018 року
м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
встановив:
10.09.2018 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 206 від 18.05.2018 року.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1762,00грн.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову фізичною особою, ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування скасувати розпорядження № 206 від 18.05.2018 року Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, тобто з вимогою немайнового характеру, тому судовий збір повинен становити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн.
Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Окрмі цього, згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, позивач у позовній заяві не вказав свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію свого паспорта.
Таким чином, позивачу слід подати позовну заяву та її копію для відповідача із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта позивача.
У частинах 1, 2 статті 169 КАС України зазначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 КАС України, суддя дійшов висновку про доцільність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ухвалив:
1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Франківської
районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.
2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали по залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:
-оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.;
-вказати у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків
або номер і серію паспорта позивача.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мричко Н.І.
Судове рішення № 76470848, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 14.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1340/4054/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: