Ухвала суду № 76466619, 13.09.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1167/18

Єдиний унікальний № 742/1760/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді: Павлова В.Г.,

при секретарі: Тищенко О.М.,

за участі сторін:

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

відповідач за первісним позовом ОСОБА_2,

представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_3,

представника третьої особи -

ТОВ «Торгівельно-Промислова Компанія «Альянс-Агро» Нікітюк К.О.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в місті Прилуки клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ТОВ «Атон-Плюс», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «Торгівельно-Промислова Компанія «Альянс-Агро», ПП «Ветті» про призначення судової авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу та оціночно-будівельної експертизи будівельних матеріалів -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Прилуцького міськрайонного суду Павлова В.Г. з 27.08.2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ТОВ «Атон-Плюс», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «Торгівельно-Промислова Компанія «Альянс-Агро», приватне підприємство «Ветті».

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом було заявлено клопотання про необхідінсть призначення судової авто-товарознавчої експертизи автомобіля марки Мercedec Benz S550 /номер кузова НОМЕР_1/, визначивши його вартість станом на 24.12.2014 року, та оціночно-будівельну експертизи будівельних матеріалів, які використовувались для будівництва незакінченого будівництва житлового будинку по АДРЕСА_2 станом на березень 2015 року.

Представник позивача за первісним позовом та представник ТОВ «Торгівельно-Промислова Компанія «Альянс-Агро» категорично заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, мотивуючи його передчасністю та необґрунтованістю.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників справи, з огляду на положення ст.197 ЦПК України, якою визначено коло питань, які підлягають вирішенню на стадії підготовчого судового засідання, вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд за заявою учасника справи, зокрема, вирішує питання про забезпечення доказів. Згідно приписів ч.2 ст.116 ЦПК України, способом забезпечення доказів є призначення експертизи.

Враховуючи фактичні обставини справи, а також неузгодження сторонами щодо вартості спірних об'єктів, з огляду на необхідність з'ясування обставин, що мають значення для справи і для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідінсть призначення експертизи є очевидною.

Твердження представника позивача та представника третьої особи щодо передчасності заявленого клопотання, а також не доведення представником відповідача факту належності майна, що піддається експертному дослідження, до спільного майна подружжя на даній стадії розгляду справи є непереконливим.

Заперечень щодо обраної представником відповідача експертної установи, а саме - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, сторонами заявлено не було.

Керуючись ст.ст.103-104 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи транспортного засобу та оціночно-будівельної експертизи будівельних матеріалів - задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ майна, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_6, ТОВ «Атон-Плюс», ТОВ «Грант Альянс», ТОВ «Торгівельно-Промислова Компанія «Альянс-Агро», ПП «Ветті» призначити судову авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу та оціночно-будівельну експертизи будівельних матеріалів, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість будівельних матеріалів, що були використані для незакінченого будівництва житлового будинку, що знаходиться по вулиці Ярмарковій № 65/3 та № 65/3а в м. Прилуки Чернігівської області, станом на березень 2015 року?

- яка ринкова вартість транспортного засобу автомобіля марки «Мercedec Benz S550» /номер кузова НОМЕР_1/, станом на 24.12.2014 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати керівника ТОВ «Торгівельно-Промислова Компанія «Альянс-Агро» забезпечити доступ експертам до незакінченого будівництва житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2.

Експертизу провести у 30-денний строк з моменту надходження матеріалів до експертної установи.

Направити у розпорядження експертної установи матеріали цивільної справи № 2/742/1167/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, що мешкає в АДРЕСА_1, засоби зв'язку: моб.тел. НОМЕР_2.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Прилуцького

міськрайонного суду Павлов В.Г.