Ухвала суду № 76466606, 13.09.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-з/742/21/18

Єдиний унікальний № 742/3059/18

УХВАЛА

13 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Павлова В.Г., при секретарі Тищенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати виконавчий напис від 08.04.2014 року № 1705 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо звернення стягнення на нежиле приміщення загальною площею 335,6 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Переяслівська (Коптєва), буд.72/12, м. Прилуки, Чернігівської області, що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» в рахунок погашення заборгованості в розмірі 555 472,23 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Крім того позивач подав заяву, в якій просить в цілях забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.04.2014 року № 1705, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, для уникнення неможливості виконання рішення суду.

Відповідно до ст.150 ЦПК України видом забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (крім випадків, передбачених ч.4 ст.151 ЦПК ). Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Обраний позивачем спосіб забезпечення позову, передбачено чинним законодавством, дані заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позовними вимогами і в достатній мірі забезпечують законні права як позивачки так і відповідача.

Також слід зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому зупинення стягнення за виконавчим написом до ухвалення рішення у справі не порушує законні права та інтереси сторін.

З поданої заяви вбачається, що невжиття певних заходів, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.04.2014 року № 1705, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якого відкрито виконавче провадження №43102504 у Прилуцькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області, утруднить виконання можливого рішення суду. Оскільки суду надані відомості про те, що у позивача існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, суд задовольняє клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.04.2014 року №1705, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, на підставі якого відкрито виконавче провадження №43102504 у Прилуцькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області .

Копію ухвали для виконання скерувати Прилуцькому міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Копії ухвали для відома направити іншим учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: В.Г. Павлов