Ухвала суду № 76463038, 15.07.2011, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 22-ц- 13414/11 р. Головуючий

1 інстанції - ОСОБА_1

Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Кіпенко І.С.

УХВАЛА

15 липня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог підп. „а” ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із позовних заяв, що подаються до суду ставка судового збору складає 1 % ціни позову, але не менш 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більш 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог підп. „з” ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Так, по цій справі держмито при поданні апеляційної скарги відповідно до вимог п.п «а», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” становить 25 грн. 50 коп.

Реквізити рахунку для сплати державного мита:

код ОКПО: 24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова;

розрахунковий рахунок: 31410537700011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

код бюджетної класифікації: 22090100;

Також, апелянтом в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” зі змінами від 05 серпня 2009 року, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови із справ позовного провадження, що випливають із інших сімейних правовідносин складають 120 грн. 00 коп.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

код:24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова;

розрахунковий рахунок: 31212263700011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 травня 2011 року - залишити без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередженням, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя -