Ухвала суду № 76461656, 14.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/451/15

Номер провадження 6/623/63/2018

УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Довгополої І. В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою представника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

06.09.2018 року представник ОСОБА_4 Фінансова компанія «кредит-Капітал» ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни вибулого стягувача його правонаступником.

В обґрунтування своїх вимог посилається на то, що в провадженні Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм ГТУЮ у Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчі листи видані Ізюмським міськрайонний судом Харківської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором. 14 червня 2017 року ПАТ «ВТБ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 140617 нв. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 140617 нв (від 14 червня 2017 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_6 акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Просить суд задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження із ОСОБА_6 акціонерного товариства «ВТБ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_4 Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_5 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Третя особа представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить судове засідання проводити без участі представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Боржник ОСОБА_3 та стягувач Представник ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина не явки суду не відома.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 623/451/15-ц, суд вважає, що заява ОСОБА_4 Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи № 623/451/15-ц вбачається, що на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ВТБ– Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ - Банк» п/р 351979000900, в ПАТ « ВТБ - Банк», код ЄДРПОУ 14359319, заборгованість за кредитним договором у розмірі 144 223,83 гривні. (а.с. 206-207)

Ухвалою від 20 жовтня 2015 року Апеляційного суду Харківської області апеляційна скарга ОСОБА_3 в особі її представника ОСОБА_8 відхилено Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 15 липня 2015 року залишено без змін. (а. с. 242-245)

На підставі рішення суду був видан виконавчий лист.

Згідно п.1 ч.2 ст.17 ЗУ Про виконавче провадження ( в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Таким чином, ОСОБА_3 таПублічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги.

14 червня 2017 року ПАТ «ВТБ Банк» та Товариство обмеженою відповідальністю Фінансова компанія « Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 140617нв.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 140617нв від 14 червня 2017 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до особи, яка являлась боржником ОСОБА_3 публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про Виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов’язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 258, 260,353,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 36676934) щодо виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у цивільній справі № 623/451/15-ц від 15 липня 2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» про визнання недійсним кредитного договору, про стягнення ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 144 223,83 гривні.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова