Ухвала суду № 76458892, 10.09.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/2161/17

Провадження № 2-п/520/104/18

УХВАЛА

10.09.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

Головуючого судді Луняченка В.О.,

При секретарі Нефедовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2017 року позивач ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом за Кредитним договором у розмірі 41761,35 дол. США.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 08.06.2017 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Правекс- Банк» заборгованість за кредитним договором №3176-012/07Р від 08.10.2007 року у розмірі 41761,35 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.03.2016 року становить 1115027,00 гривень.

29.06.2018 року до суду звернулися відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення. Підставами скасування заочного рішення на думку заявника, є факт неналежного повідомлення відповідача про розгляд справи та неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, також заявники зазначили, що розгляд справи за їх відсутністю позбавив їх права на захист, надання особистих пояснень. Також заявники звертають увагу суду на неправильний розрахунок заборгованості, оскільки відповідачі сплачували кошт за кредитом з 18.03.2016 року по 06.03.2018 року, банком невірно нараховані відсотки. Весь час, що перебувала справа на розгляді у суді між сторонами велась переписка, однак позивач не повідомив боржника про наявність справи у суді.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду надали заяву, в якій вимоги щодо перегляду заочного рішення підтримали в повному обсязі, просять скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, також в заяві зазначено про можливість розгляду справи за їх відсутністю.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.03.2017 року було відкрито провадження у справі і призначений судовий розгляд справи на 05.04.2017 року (а.с.78).

У судове засідання, призначене на 30.10. 2017 року відповідач не з’явився, про дату, судове повідомлення повернулось з відміткою адресат не проживає за зазначеною адресою (а.с. 20).

В судові засідання, призначені на 05.04.2017, 11.05.2017 року та 08.06.2017 року відповідачі не з’явився, повідомлення про виклик до суду повернулось з відміткою за спливом терміну зберігання та містяться в матеріалах справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.06.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити підготовче судове засідання 06.11.2018 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 222 у приміщенні Київського районного суду м. Одеси (вул. Варненська, 3 б ).

Запропонувати відповідачам у строк не пізніше 15 (п’ятнадцяти) днів з дня вручення йому ухвали про скасування заочного рішення надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі про скасування заочного рішення, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.