Ухвала суду № 76455451, 14.09.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1933/16-ц

Провадження №6/463/7/18

УХВАЛА

про залишення без розгляду

14 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши подання Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області про виділення частки належної боржнику ОСОБА_1, -

встановив:

державний виконавець звернувся з поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким володіє спільно з іншими особами.

Начальник Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 подав до суду 12.09.2018 заяву про залишення скарги без розгляду у зв’язку з тим, що станом на 12.09.2018 виконавче провадження №49391502 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 37 009, 76 доларів США, що еквівалентно 294 727,22 грн. боргу за кредитним договором №11-1/937к-07 від 26.12.2007 та 2 700,02 грн судових витрат - повернуте стягувачу, згідно постанови державного виконавця від 27.02.2017.

Крім того зазначає, що у реєстрі судових рішень наявна ухвала Личаківського районного суду м. Львова №463/1933/16-ц від 10.02.2017, якою задоволено аналогічне подання Личаківського ВДВС м. Львів про виділення частки належної боржнику ОСОБА_1

Судом встановлено, що виконавчий лист №2/463/610/13 виданий 10.02.2014 Личаківський районним судом постановою від 27.02.2017 повернуто стягувачу (а.с.82-83).

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду, оскільки державний виконавець звернувся до суду з відповідною заявою та залишення подання без розгляду не порушує вимог закону.

Керуючись ст.ст.10, 247, 257, 260, 443 ЦПК України суд,-

постановив:

подання державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким володіє спільно з іншими особами - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Жовнір Г.Б.