
264/1550/18
1-кп/264/271/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В. при секретарі Кадимовій А.І., за участю прокурора Нуждіна С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення захисників, у зв’язку із тим, що вони самостійно не можуть представляти свої інтереси та не мають коштів, щоб найняти адвоката. Обвинувачені не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні вважав необхідним задовольнити клопотання обвинувачених та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, вислухавши обвинувачених, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення їм захисників підлягає задоволенню, а також вважає необхідним призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Згідно ч. 1, 2 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов’язані роз’яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Згідно із ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, коли вона є обов’язковою.
З таких підстав, суд вважає, що клопотання обвинувачених підлягає задоволенню, а для захисту їх інтересів має бути призначено захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Керуючись ст.ст. 20, 28, 48, 49, 314-315 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 21 вересня 2018 року у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області у відкритому судовому засіданні.
Призначити обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, захисників з числа адвокатів ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Копію ухвали направити до ОСОБА_3 центру з надання безоплатної вторинної допомоги в Донецькій області та Запорізькій областях. (69002, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 77, поверх 8) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Литвиненко
Судове рішення № 76449162, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/1550/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: