Ухвала суду № 76446622, 12.09.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/243/18

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі –Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні по цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, справа №128/243/18, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1 311 961,34 грн.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.02.2018 року дану справу прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» надав суду письмове клопотання (а.с.32) про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує з приводу заочного рішення по справі.

26.04.2018 до підготовчого засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з’явилися, представник відповідача надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання в зв’язку з зайнятістю її в іншому процесі; відповідач не з’явилась до підготовчого засідання по не відомим для суду причинам, була повідомлена про підготовче засідання належним чином. (а.с.49-50).

06.06.2018 до підготовчого засідання відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повторно не з’явилися, представник відповідача надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання в зв’язку з сімейними обставинами, відповідач не з’явилась до підготовчого засідання по не відомим для суду причинам, була повідомлена про підготовче засідання належним чином.

12.09.2018 року до відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 повторно не з’явилися, представник відповідача надала суду заяву про відкладення підготовчого засідання в зв’язку з перебуванням на післяопераційні реабілітації, відповідач не з’явилась до підготовчого засідання по не відомим для суду причинам, була повідомлена про підготовче засідання належним чином.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.198 ЦПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно ч.2 ст.223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, беручи до уваги вищезазначені обставини, а саме те, що відповідач ОСОБА_1 по невідомим причинам неодноразово не з’являється до підготовчих засідань по даній справі, будучи належним чином повідомленою про дату проведення підготовчого засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомляє; з огляду на те, що представник відповідача неодноразово надає заяви про відкладення підготовчого засідання без надання доказів причини неявки, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у відсутності нез'явившихся осіб.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши, матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись стст.197, 198, 200, 223 ЦПК, Суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.10.2018 о 12.20 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: