Ухвала суду № 76438535, 12.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21017/18

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Д’яковича О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018240010005763,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №12018240010005763.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04.09.2018 року в період часу з 02 год. 00 хв., по 05 год. 00 хв., невстановлена особа з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрала в ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «S 5», та банківську картку чим спричинила матеріального шкоди.

Дане кримінальне правопорушення 05.09.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018240010005763, правова кваліфікація правопорушення – ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 07.09.2018 року під час огляду місця події в службовому кабінеті №6 Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул.Старокостянтинівському шосе, 14, у м.Хмельницький, вилучено у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy S5», з серійним номером ІМЕІ 353415062881530, силіконовий чохол чорного кольору, флеш-накопичувач формату Micro-SD «Transcend» ємкістю 32 gb.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків, необхідне залучення товарознавчого експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з’явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018240010005763 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість представлених на дослідження мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S5», з серійним номером ІМЕІ:353415062881530, силіконового чохлу чорного кольору, флеш-накопичувачу формату Micro-SD «Transcend» ємкістю 32 gb станом на 04.09.2018 року?

Для дослідження працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати поліетиленовий пакет прозорого кольору з об'єктом дослідження.

При необхідності, за клопотанням працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №12018240010005763 від 05.09.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, або за її дорученням іншому працівнику поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя