Постанова № 7643809, 14.01.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2010 року Справа № Б24/399-08(Б15/29/40/204-07)

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Голяшкін О.В. (доповідач),

судді Білецька Л.М., Науменко І.М.,

секретар судового засідання Ковзиков В.Ю.,

за участю:

прокурора Гагун А.А., довіреність від 14 січня 2010 року № 101;

представників:

Управління Пенсійного фонду в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Шелест Г.Д., довіреність від 08 січня 2010 року № 80/0818;

боржника Міненко В.П., довіреність від 27 квітня 2009 року № 5;

Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства Єрмолаєв Ю.А., довіреність від 11 січня 2010 року № 1;

арбітражного керуючого Прозорова Я.В., довіреність від 04 квітня 2007 року № 1203;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича, м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року у справі № Б24/399-08 (Б15/29/40/204-07)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

до Військового радгоспу “Степовий” Міністерства оборони України, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року у справі № Б24/399-08 (Б15/29/40/204-07) (суддя Калиниченко Л.М.) відхилено скаргу розпорядника майна Воздвиженського О.Л. від 19 жовтня 2009 року за №19/3 щодо дій керівника ВР “Степовий Залозних В.В.; відхилено клопотання розпорядника майна Воздвиженського О.Л. та Дніпропетровського обласного управління з питань банкрутства щодо припинення повноважень керівника підприємства боржника Залозних В.В. та призначення керівником по даній справі розпорядника майна Воздвиженсього О.Л., а також продовження процедури розпорядження майном боржника строком на 5 місяців; відхилено клопотання голови комітету кредиторів Голобородько Ю.Ю. від 26 жовтня 2009 року щодо припинення повноваження керівника ВР “Степовий” Міністерства оборони України Залозних В.В. та покладання на розпорядника майна Воздвиженського О.Л. виконання обовязків керівника боржника; задоволено клопотання керівника боржника Військового радгоспу “Степовий” Залозних В.В. від 10 листопада 2009 року № 254, а також клопотання Управління Пенсійного Фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу та Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі від 16 листопада 2009 року щодо припинення провадження у справі у звязку з погашенням заборгованості перед конкурсними кредиторами; припинено провадження у справі № Б24/399-08 (Б15/29/40/204-07) про банкрутство Військового радгоспу “Степовий” Міністерства оборони України (ЄДРПОУ 14304716); припинені повноваження арбітражного керуючого Воздвиженського О.Л. як розпорядника майна боржника ВР “Степовий”; визнано Військовий радгосп “Степовий” Міністерства оборони України таким, що не має боргів та може продовжувати свою діяльність.

При винесенні ухвали господарський суд виходив із виконання боржником всіх зобовязань перед кредиторами, що виключає можливість продовження процедури розпорядження майном та є підставою для припинення провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою, арбітражний керуючий Воздвиженський О.Л. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність встановлених судом обставин справи, порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу на розгляд господарського суду.

В апеляційній скарзі арбітражний керуючий зазначає, що господарським судом не було зясовано фінансового стану боржника, не зясовано законність отримання грошових коштів, використаних на погашення кредиторської заборгованості, а також не надано оцінки керівника боржника відносно вимог ч.ч.11-13 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Також арбітражний керуючий вказує про неправомірність проведення розрахунку перед кредиторами під час дії мораторію без застосування процедури санації, мирової угоди або ліквідації. Крім цього зазначає про недоведеність боржником обставин щодо повного погашення заборгованості по заробітній платі.

Боржник Військовий радгосп “Степовий” проти апеляційної скарги заперечує, просить залишити її без задоволення.

Управління Пенсійного фонду України у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу у поданому відзиві зазначає про погашення боржником всіх зобовязань перед кредиторами, відсутність будь-яких неправомірних дій з боку керівництва боржника, просить залишити ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокурор у поданому відзиві проти апеляційної скарги заперечує, викладені в ній доводи вважає необґрунтованими, зазначає про відсутність у арбітражного керуючого підстав для оскарження ухвали.

Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області апеляційну скаргу підтримало за викладеними у ній обставинами.

Криворізький міський центр зайнятості у листі від 11 січня 2010 року вих. № 18 зазначає про сплату заборгованості, просить розглянути справу без його участі.

Вислухав пояснення прокурора, представників арбітражного керуючого, управління з питань банкрутства, боржника, кредитора, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційного подання, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31 липня 2007 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу порушено провадження у справі № Б40/204-07 про банкрутство Військового радгоспу “Степовий” Міністерства оборони України.

Ухвалою від 25 січня 2008 року введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Воздвиженського О.Л., ліцензія АБ № 271763; ініціюючого кредитора зобовязано опублікувати оголошення про порушення провадження у справі.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” від 22 лютого 2008 року № 35 (4285).

Ухвалою від 17 липня 2008 року за результатам попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Військового радгоспу “Степовий” МО України на загальну суму 761152,22 грн. з вимогами кредиторів:

- Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу на суму 426694,20 грн.;

- Центрально-Міський центр зайнятості м.Кривого Рогу на суму 57710,30 грн.;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі на суму 380,97 грн.;

- заборгованість по заробітній платі на суму 62634,10 грн.;

- Новомосковська обєднана державна податкова інспекція на суму 13712,49 грн.;

- Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі на суму 200020,16 грн. /а.с.23-25 т.2/.

Матеріалами справи підтверджується факт погашення боржником заборгованості перед кредиторами, відповідні докази досліджені та перевірені господарським судом.

Як встановлено п.7 ч.1 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо боржник виконав усі зобовязання перед кредиторами.

З урахуванням виконання боржником усіх зобовязань перед кредиторами судова колегія вважає вірним висновок господарського суду про припинення провадження у справі.

Доводи, викладені арбітражним керуючим Воздвиженським О.Л в апеляційній скарзі, судова колегія відхиляє як безпідставні.

Згідно ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядження майном боржника є система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника, з метою забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів боржника та проведення аналізу його фінансового становища.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону процедура розпорядження майном боржника вводиться з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів шляхом призначення розпорядника майна, який фактично, крім іншого, здійснює контроль за діяльністю керівника або органу управління боржника.

При цьому, підприємницька діяльність боржника не припиняється, а, відповідно до ч.14 ст.13 Закону про банкрутство, розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Положення Закону про банкрутство не містять заборони щодо погашення боржником під час процедури розпорядження майном вимог конкурсних кредиторів, а твердження арбітражного керуючого в апеляційній скарзі про те, що погашення вимог конкурсних кредиторів можливе лише у процедурі санації, ліквідації або на умовах мирової угоди, не ґрунтуються на Законі.

Також судова колегія вважає безпідставними посилання апеляційної скарги на незаконність отримання радгоспом грошових коштів, використаних для погашення заборгованості, та твердження арбітражного керуючого про порушення вимог закону керівником боржника.

Виходячи з положень ч.13 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” керівник боржника може самостійно розпоряджатися майном боржника балансовою вартістю до одного відсотку від балансової вартості активів боржника.

Згідно наявної у матеріалах справи довідки про наявність майна Військового радгоспу “Степовий” Міністерства оборони України від 17 червня 2009 року № 145 балансова вартість майна радгоспу станом на 01 січня 2009 року складає 4462540,61 грн.

Відповідно до ч.5 ст.44 Закону про банкрутство при введенні процедури розпорядження майном боржника аналіз фінансового становища сільськогосподарського підприємства повинен здійснюватися з урахуванням сезонності сільськогосподарського виробництва та його залежності від природно-кліматичних умов, а також можливості задоволення вимог кредиторів за рахунок доходів, які можуть бути одержані сільськогосподарським підприємством після закінчення відповідного періоду сільськогосподарських робіт.

З пояснень керівника боржника та наданих документів вбачається, що радгосп поступово розрахувався з кредиторами за рахунок вирощеної сільськогосподарської продукції.

Що стосується посилань арбітражного керуючого про недоведеність обставин погашення боржником заборгованості по заробітній платі, то матеріали справи містять докази її погашення та депонування суми залишку заборгованості. не отриманої працівниками.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що факт погашення боржником кредиторської заборгованості та ведення ним господарської діяльності свідчить про відновлення його платоспроможності, у звязку з чим підстави для продовження процедури розпорядження майном відсутні.

Оскаржувана ухвала господарського суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст.103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2009 року у справі № Б24/399-08 (Б15/29/40/204-07) залишити без змін, а апеляційну скаргу арбітражного керуючого Воздвиженського Олександра Леонідовича без задоволення.

Головуючий О.В.Голяшкін

Судді Л.М.Білецька

І.М.Науменко

Дата підписання 19.01.2010р.