Постанова № 76436004, 13.09.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/516/2018

Справа № 679/1200/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого ВП «ХАЕС», за ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу серії БД №025135 від 07 вересня 2018 року вбачається, що того ж дня приблизно о 06 годині 55 хвилин в м.Нетішин по вул. Солов’євська ОСОБА_1, керуючи автомобілем «FORD FOKUS», державний номерний знак ВР2092CА, не забезпечив безпеки дорожнього руху, наїхав на об’єкти придорожнього сервісу (АЗС «ANP»), чим пошкодив паркан та банер.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 139 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КпАПУкраїни у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частини статті нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Стаття 139 КпАП України містить три частини, тому слід чітко вказати у протоколі про адміністративне правопорушення нормативний акт, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 діяння.

Також в протоколі відсутня вказівка на пункт Правил дорожнього руху України, в порушення вимог якого мали місце зазначені в протоколі обставини.

Враховуючи наведене вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.139 КУпАП повернути до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко