Ухвала суду № 76435841, 12.09.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 668/14757/15-ц

Номер провадження №22-ц/791/1216/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)

Судді: Приходько Л.А.

Радченко С.В.

Секретар: Зварич С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Прохоренко В.В., за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 березня 2013 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_6 на нежитлове приміщення першого поверху, площею 54,6кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 в рівних долях по 1/3 частки - їй, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, своєю власністю вона не користується і здійснювати в ньому господарську діяльність не має можливості.

Зважаючи на те, що виділити в натурі належну їй частку нежитлового приміщення технічного неможливо, позивач просила припинити її право на частку в нежитловому приміщенні, зобов'язати відповідача сплатити їй ринкову вартість цієї частки, визнавши право власності на вказане майно за відповідачем.

В ході розгляду справи позивач уточнила позовні вимоги та, з урахуванням сплаченої ОСОБА_2 на її користь компенсації вартості її частки в сумі 7500 доларів США, просила припинити її право власності на 1/3 частину нежитлового приміщення першого поверху, площею 54,6кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на зазначене майно.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено частково, ухвалено припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину нежитлового приміщення першого поверху площею 54,6кв.м., розташованого по АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину зазначеного нежитлового приміщення в рівних частках.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду в частині визнання за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 права власності на 1/3 частину спірного нежитлового приміщення в рівних частках скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати право власності на 1/3 частину зазначеного нерухомого майна лише за ОСОБА_2

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції адвокатом ОСОБА_2 - Семеновою Іриною Кабдилхамітівною було повідомлено суд про смерть позивача ОСОБА_3 та заявлено клопотання про витребування актового запису про смерть.

З інформації, наданої міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за вх. №10369 від 06 вересня 2018 року встановлено, що у Державному реєстрі актів цивільного стану міститься актовий запис про смерть №803, складений 26.07.2018 року, відповідно до якого позивач ОСОБА_3 померла 25 липня 2018 року.

Згідно положень ст. 55 та п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене та думку учасників процесу, які проти зупинення провадження по справі не заперечували, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по справі для залучення правонаступників померлої 25 липня 2018 року ОСОБА_3.

Керуючись положеннями ст. 55, п. 1 ч.1 ст. 251 та ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про припинення права на частку у спільному майні - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників померлої 25 липня 2018 року ОСОБА_3.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Л.А. Приходько

С.В. Радченко