Рішення № 7643482, 12.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2010 Справа № 3/209-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Приватного підприємства Агенства нерухомості "Олеко", м. Херсон

про стягнення 2323 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Кривий І.В., дов. б/н від 21.07.2008 р., юрисконсульт;

від відповідача: не прибув.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства Агентство нерухомості "Олеко" (відповідач) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги за договором № 041083 від 01.07.03. в сумі 1598,04 грн., інфляційні збитки в сумі 489,59 грн., пені в сумі 83,41 грн., 3% річних в сумі 152,62 грн. та судових витрат.

Заявою від 06.01.2010р. позивач відповідно до ст.22 ГПК України збільшив розмір позовних вимог, згідно з якою, просить стягнути з відповідача 2323,66 грн., з яких: 1598,04 грн. основного боргу, 489,59 грн. збитків від інфляції, 152,62 грн. 3 % річних, пені - 83,41 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав. Направлена на його юридичну адресу ухвала про порушення справи повернулася з відміткою поштового відділення про відсутність підприємства за зазначеною юридичною адресою. Згідно Довідки ЄДРПОУ станом на 04.01.2010 р. місцезнаходження відповідача: м. Херсон, вул. Декабристів, 25. Зміни до юридичної адреси в установленому порядку не вносилися.

Враховуючи викладене, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату і місце розгляду справи, тому суд, у відповідності до ст.75 ГПК України проводить її розгляд за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, - суд

в с т а н о в и в:

За договором № 041083 від 01.07.2003. (далі Договір) ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії надавав Приватному підприємству Агентству нерухомості "Олеко" телекомунікаційні послуги. Тарифи, по яким надавались послуги, затверджені

рішенням Національної комісії з питань зв'язку України від 05.05.2006 р. Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 р. № 720, зазначені послуги підлягають оплаті.

          Згідно п. 4.2. Договору Відповідач сплачує послуги зв'язку за авансовою системою оплати, тобто порядок оплати проводиться на підставі п. 4.6. Договору. Цим пунктом передбачено наступне, “Споживач для одержання послуг електрозв'язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настав після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг.»

          Відповідно до положень ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

          Оскільки заява позивача про збільшення позовних вимог не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача і визначає ціну позову у розмірі 2323,66 грн.

          Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

          Однак відповідач, в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, належним чином не виконав свої зобов'язання, внаслідок чого за період з грудня 2006 року по листопад 2009 року, має заборгованість перед позивачем в сумі 1598,04 грн.

          Відповідно до ст.625 ЦК України позивач нарахував інфляційні збитки в сумі

489,59 грн. та 3% річних в сумі 152,62 грн.

          Згідно ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" у разі затримки оплати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Розмір пені за затримку розрахунків складає 83,41 грн.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

          На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд зобов'язує відповідача відшкодувати на користь позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки спір з його вини доведено до вирішення в судовому порядку.

          Керуючись ст.ст. 22,49,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

          1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Приватного підприємства Агенство нерухомості "Олеко" (73000, м.Херсон, вул. Декабристів, 25, р/р суду не відомі, код ЄДРПОУ 21271430) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Херсонської філії (м.Херсон, пр.Ушакова,41, р/р 260012199 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль”, МФО 352093, ОКПО 01188661) основного боргу в сумі 1598 грн. 04 коп., інфляційні збитки в сумі 489 грн. 59 коп., 3% річних в сумі 152 грн. 62 коп., пені в сумі 83 грн. 41 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Людоговська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст.84 ГПК України 15.01.2010 р.