Рішення № 7643481, 12.01.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2010 Справа № 9/187-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "СК-Кула", м. Армянськ АР Крим

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 93233,48 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Пологова Л.О., представник, довіреність від 01.11.2009р.;

від відповідача - не прибув.

          Позивач 16.11.2009р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 93233,48 грн. заборгованості за поставлений товар за дистриб'юційним договором № 126 від 22.12.2006 р., з якої: 74262,73 грн. - сума основного боргу, 4380,97 грн. - інфляційні збитки, 12887,93 грн. - пеня, 1701,85 грн. - 3% річних. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на умови договору № 126 від 22.12.2006 р., документальні докази - видаткові накладні, положення ст. 625 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України.

          Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення та отримання відповідачем акта звірки взаємних розрахунків. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Відповідач у судове засідання не прибув, письмового відзиву та витребуваних судом письмових доказів не надав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив. Копії ухвал про порушення провадження у справі від 20.11.09р. та про відкладення від 24.12.09р., направлені судом на юридичну адресу відповідача - Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 34, до суду не повернулися.

          Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

          Зазначена адреса відповідача - Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 34 є офіційною юридичною адресою ТОВ "Преміум Плюс", що підтверджується наданим позивачем довідки з ЄДРЮОФОП станом на 21 жовтня 2009 року (а. с. 48).

          Таким чином, відповідач є належним чином проінформованим про час та місце розгляду справи, і судом вживалося всіх заходів щодо його інформування.

          За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем - приватним підприємством "СК-Кула" та відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс" виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          22 грудня 2006 року між позивачем (продавцем) та відповідачем (дистриб'ютором) укладено дистриб'юційний договір № 126, за умовами якого продавець зобов'язався поставити дистриб'ютору товар по заявці останнього, а дистриб'ютор зобов'язався своєчасно здійснювати оплату за поставлений товар.

          На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується відповідними видатковими накладними (а.с. 17, 20, 23, 26, 29).

          Відповідно до умов п.4.1. додаткової угоди до договору №126 від 22.12.2006р. відповідачу надана відстрочка платежу за поставлений товар на 14 календарних днів з моменту поставки. Сума відстрочених платежів не повинна перевищувати 60000,00 грн.                     Відповідач в свою чергу неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором, розрахувався з позивачем лише за частину поставленого йому товару, що призвело до утворення заборгованості перед позивачем на суму 74262,73 грн.

          Станом на час звернення позивача з позовною заявою до суду, заборгованість відповідача перед позивачем становить 74262,73грн.

          Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Положення ч.7 цієї ж статті господарюючим суб'єктам заборонено відмовлятися від виконання зобов'язань в односторонньому порядку.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 74262,73 грн. відповідачем суду не надано.

          З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 74262,73 грн., є доведеними і обґрунтованими.

          Щодо позовних вимог в частині стягнення інфляційних збитків, пені та 3-х % річних, ст. 625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора. Індекс інфляції, застосований у розрахунку, відповідає таким даним.

          Пунктом 10.3. даного договору сторони погодили, що за прострочення платежу дистриб'ютор сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на дату оплати, за кожний день прострочення.

          В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків у розмірі 4380,97 грн., пені у розмірі 12887,93 грн. та 3-х % річних у розмірі 1701,85 грн., підлягають задоволенню, оскільки вони погоджені в установленому законом порядку.

          Доказів сплати штрафних санкцій відповідачем суду не надано.

          Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

          Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

          Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Оскільки спір доведений до суду з вини відповідача, з останнього на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 932,33 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

          На підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 692, Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум-Плюс" (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 34, код ЄДРПОУ 32832195, р/р 26005301300121 в ХФ АКБ "Форум", МФО 342252) на користь приватного підприємства "СК-Кула" (96012, АР Крим, м. Армянськ, вул. Промислова, буд. 2, код ЄДРПОУ 32611358, р/р 26008456453520 в КРФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Сімферополь, МФО 324010) суму основного боргу у розмірі 74262,73 грн., суму пені у розмірі 12887,93 грн., суму інфляційних збитків у розмірі 4380,97 грн., суму 3% річних у розмірі 1701,85 грн., 932,33 грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

15 січня 2010 року.