Рішення № 7643471, 24.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2009 р. Справа № 29/453-09

вх. № 10399/5-29

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Чірік В.Г., посвідчення №186;

позивача - Селютін П.В. за довіреністю №03-12/892 від 19.11.2009р.;

відповідача - Кундіус І.В. за довіреністю б/н від 21.12.2009р.;

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в особі Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій", м. Харків;

про стягнення 389770 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" збитки в розмірі 389770 грн., на користь ДП "Жовтневе лісове господарство"; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2009р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурор позовні вимоги підтримує в повному обсязі; надав 24.12.2009р. письмові пояснення та документи для залучення документів до матеріалів справи.

Позивач позовні вимоги заявлені прокурорм; надав довідку для долучення до матеріалів справи.

Відповідач надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Окрім того, відповідач 24.12.2009р. надав заяву про розсрочку виконня рішення на 3 роки у зв"язку з банкрутством та проведенням санації.

Прокурор та позивач у судовому засіданні зазначили, що покладаються на розсуд суду щодо розсрочки та відстрочки виконання рішення.

Враховуючи те, що норми ст.38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розгляд справи за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши у судовому поясненні учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Перевіркою, яка проведена Харківською міжрайонною природоохоронною прокуратурою встановлено, що рішенням Харківської міської ради №154/08 від 20 червня 2009 року ( п. 18) відповідачу надано в оренду земельну ділянку площею 5, 3227 га по вул. Озерній м. Харкова для освоєння ділянки по видобуванню піску на території Основ"янського родовища.

Як вбачається з матеріалів справи, Харківською міською радою з відповідачем 10.04.09. було укладено договір оренди земельної ділянки, який 06.11.09. пройшов державну реєстрацію та є чинним.

Пунктом 18.2 вказаного рішення Харківської міської ради від 20.06.09. відповідача було зобов'язано відшкодувати втрати лісогосподарського виробництва на освоєння нових земель та збитки ДП "Жовтневе лісове господарство" в розмірах, встановлених чинним законодавством.

На виконання рішення Харківської міськради від 20.06.09., ст. 207 Земельного Кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України № 1279 від 17.11.97. відповідачем втрати лісогосподарського виробництва в розмірі 591579 грн. були відшкодовані в повному обсязі 30.11.09., що підтверджується платіжними дорученнями №№ 8665, 8666.

В порушення вимог законодавства та п. 18. 2 рішення міськради від 20.06.08., не зважаючи на те, розмір збитків визначено ДП "Жовтневе лісове господарство" 26.06.06., а рішення Харківською міською радою прийнято 20.06.08., збитки, завдані державному лісогосподарському підприємству, в розмірі 389770 грн., не сплачені відповідачем до теперішнього часу.

Несвоєчасною сплатою збитків, завданих ДП "Жовтневе лісове господарство" ТОВ "Завод залізобетонних конструкцій", спричинено істотну шкоду державним інтересам.

Відповідно до вимог ст.ст. 156, 157 Земельного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України № 284 від 19.04.93., якою затверджено Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, збитки відшкодовуються власникам землі і землекористувачам не пізніше одного місяця після затвердження актів комісії, а при вилученні земельних ділянок після прийняття відповідною радою рішення про їх вилучення у період до видачі документа, що посвідчує право на земельну ділянку.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, те, що сума збитків відповідачем не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства, те що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в сумі 389770,00грн.

Розглянувши заяву відповідача про надання розстрочки рішення, суд задовільняє її частково, а саме на 1,5 роки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

В обгрунтування вказаної заяви відповідач посилається на те, що 22.06.2009р. господарським судом Харківської області по справі Б-39/64-09 (за заявою: ТОВ "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Харків до ТОВ "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Харків про визнання банкрутом) було винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів, якою були затверджені вимоги кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів в розмірі 39327337,02грн.

Суд зазначає, що ризик погіршення умов господарювання є нормальним явищем. Ризик є однією із ознак підприємництва (згідно ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку). Більш того принцип комерційного розрахунку та власного комерційного ризику є одним із принципів господарської діяльності (ст. 44 ГК України). Отже складнощі, які виникли у відповідача охоплюються його підприємницьким ризиком. Тому у суду немає правових підстав перекладати комерційний ризик відповідача на позивача шляхом надання розстрочки виконання судового рішення на такий тривалий термін (3 роки).

Однак, розглянувши обставини, викладені в заяві відповідача, суд вважає їх такими, що можуть ускладнити виконання рішення, а тому, суд задовольняє заяву відповідача частково, а саме відстрочує виконання рішення до березня 2010 року та надає розстрочку для виконання рішення суду строком на 1,5 роки.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 156, 157 Земельного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" (61102, м.Харків, вул. Достоєвського, 1; р/р 26005000421288 в філії "УКРЕКСІМБАНК", МФО 351618, код 31437310) на користь Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (61017, м. Харків, вул. Серіківська, 36, р/р 26007830643890 в ХОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 351016, код 00993165) збитки в розмірі 389770 грн.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" частково.

Відстрочити виконання рішення до 01.03.2010 року та розстрочити його виконання наступним чином :

до 01.03.2010 року - 21653,88 грн.

до 01.04.2010 року - 21653,88 грн.

до 01.05.2010 року - 21653,88 грн.

до 01.06.2010 року - 21653,88 грн.

до 01.07.2010 року - 21653,88 грн.

до 01.08.2010 року - 21653,88 грн.

до 01.09.2010 року - 21653,88 грн.

до 01.10.2010 року - 21653,88 грн.

до 01.11.2010 року - 21653,88 грн.

до 01.12.2010 року - 21653,88 грн.

до 01.01.2011 року - 21653,88 грн.

до 01.02.2011 року - 21653,88 грн.

до 01.01.2011 року - 21653,88 грн.

до 01.02.2011 року - 21653,88 грн.

до 01.03.2011 року - 21653,88 грн.

до 01.04.2011 року - 21653,88 грн.

до 01.05.2011 року - 21653,88 грн.

до 01.06.2011 року - 21654,04 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" (61102, м.Харків, вул. Достоєвського, 1; р/р 26005000421288 в філії "УКРЕКСІМБАНК", МФО 351618, код 31437310) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 3897,70 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій" (61102, м.Харків, вул. Достоєвського, 1; р/р 26005000421288 в філії "УКРЕКСІМБАНК", МФО 351618, код 31437310) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

повний текст рішення підписано 29.12.09