Ухвала суду № 7643472, 31.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"31" грудня 2009 р. Справа № 62/213-09

вх. № 8836/4-62

Суддя Суярко Т.Д.

При секретарі Коробко Є.С.

розглянувши матеріали справи за позовом : Відкритого акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логотек-С", м. Харків

стягнення 8489,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.12.09р. позов ВАТ "Обчислювальна техніка та інформатика" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логотек-С" на користь Відкритого акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" (61017, м.Харків, вул.Котлова, 115, ЄДРПОУ21174715) 5966,16 грн. основного боргу, 403,11 грн. пені, 111,05 грн. інфляційних, 2008,80 грн. штрафу, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається зі змісту вказаного рішення, при виготовленні його повного тексту було допущено технічну описку, а саме невірно вказано суму основного боргу - 6531,77 грн., замість вірної суми - 5966,16 грн.

Крім того, у вказаному вище рішенні помилково зазначено про відмову в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 284,39 грн. компенсації експлуатаційних витрат та витрат на споживання теплової енергі, хоча стягнення вказаної суми не було предметом розгляду даної справи та не було заявлено позивачем у позовній заяві. З урахуванням чого абзац в якому йдеться про відмову в задоволенні згаданої вище суми підлягає виключенню з тексту рішення.

Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК України, суд вправі за власною ініціативою виправити допущені в рішенні описки не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 28.12.09р. по справі № 62/213-09.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішення господарського суду Харківської області від 28.12.09р. по справі №62/213-09 описку.

Вважати вірною суму основного боргу, яка підлягає стягненню з відповідача - 5966,16 грн.

Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 28.12.09р. по справі №62/213-09 в наступній редакції:

"Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логотек-С" (61098, м.Харків, вул.Соціалістична,68-А, кв.39, ЄДРПОУ 36224915) на користь Відкритого акціонерного товариства "Обчислювальна техніка та інформатика" (61017, м.Харків, вул.Котлова, 115, ЄДРПОУ21174715) 5966,16 грн. основного боргу, 403,11 грн. пені, 111,05 грн. інфляційних, 2008,80 грн. штрафу, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили".

Виключити з рішення господарського суду Харківської області від 28.12.09р. по справі №62/213-09, як помилково зазначений, текст наступного змісту:

"Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 284,39 грн. компенсації експлуатаційних витрат та витрат на споживання теплової енергії не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5.4. орендна плата включає в себе: комунальні послуги (електроенергію, водопостачання, каналізаця, обслуговування лічильників, вивіз сміття тощо) та експлуатаційні витрати (витрати пов"язані з утриманням, належним управлінням та використанням будинку, а також площами та обладнанням, що знаходиться в будинку та на прилеглій до нього теріторії).

Орендна плата не включає в себе плату за спожиту теплову енергію. Вартість спожитої орендарем теплової енергії відшодовується орендарем окремо, згідно з виставленими орендодавем рахунками на протязі п"яти робочих днів з дня отримання від орендодавця відповідного рахунку.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано доказів виставлення відповідачеві рахунків на оплату спожитої останнім теплової енергії, експлуатаційні ж витрати включає в себе орендна плата.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення 284,39 грн. компенсації експлуатаційних витрат та витрат на споживання теплової енергі, не обгрунтовані, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а тому суд відмовляє в їх задоволенні".

Дана ухвала є невід"ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 28.12.09р. по справі №62/213-09.

Суддя Суярко Т.Д.