Ухвала суду № 7643441, 24.12.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"24" грудня 2009 р. Справа № 38/373-09

вх. номер

Суддя

при секретарі судовогозасідання

позивача - ОСОБА_1 за довір. № 861 від 18.05.2009 року, відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_2, м. Харків в особі

до ПП "Райдо", м. Зміїв

видачу виконавчого документу.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду СПДФО ОСОБА_2, м. Харків.

В обґрунтування своєї заяви, ФОП ОСОБА_2 посилається на те, що 04.12.09 Харківським міжобласним третейським судом (постійно діючим) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» було прийнято рішення? яким позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до ПП «Райдо» були задоволені розірвано договір оренди № 4/09 від 01.08.2009 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ПП «Райдо» та стягнуто з ПП «Райдо» на користь ФОП ОСОБА_2 борг у сумі 5909,75 гривень та судові витрати у сумі 5500,00 гривень.

В призначеному судовому засіданні заявник підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача не з*явився у судове засіання

Суд, розглянувши подану заяву про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду та додані до неї документи, вислухавши пояснення представника ФОП ОСОБА_2, встановив, що рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 04.12.2009 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Райдо» про розірвання договору оренди № 4/09 від 01.08.2009 року та стягнення заборгованості за договором оренди, позовні вимоги задоволені повністю та розірвано договір оренди № 4/09 від 01.08.2009 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ПП «Райдо» та стягнуто з ПП «Райдо» на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованість у сумі 5909,75 гривень та судові витрати.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Розглянувши заяву про видачу господарським судом виконавчого документа, суд встановив, що підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені частиною 6 статті 56 Закону України „Про третейські суди” відсутні, винесене рішення відповідає вимогам статей 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України „Про третейські суди”.

Оскільки суб'єктами третейської угоди та складом третейського суду виконано приписи Закону України "Про третейські суди", суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати на виконання рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючий) при Асоціації «Міжрегіональний юридичний союз» від 04.12.2009 року по справі наказ наступного змісту:

Стягнути з Приватного підприємства «РАЙДО» (63404, м. Зміїв, Харківська область, вул. Гагаріна, буд. 75, код ЄДРПОУ 32989657, п/р 26002166578600 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, п/р 26004840000028 в ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016) основну суму заборгованості за договором оренди № 4/09 від 01.08.2009 року у розмірі 4300,00 грн., 762,39 грн. відшкодування експлуатаційних витрат, 191,87 грн. пені, 577,50 грн. штрафу, 77,99 грн. інфляційних, а всього 5909 (пять тисяч девятсот девять) грн. 75 коп., судові витрати, повязані з розглядом справи, які складаються з третейського збору у розмірі 2500,00 грн. та витрати на сплату юридичних послуг у розмірі 3000,00 грн.

Суддя