Рішення № 76431966, 12.09.2018, Оболонський районний суд міста Києва

12.09.2018 Справа № 756/18142/14-ц

Номер справи 756/18142/14-ц

Номер провадження 2/756/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участю секретаря - Слободянюк Ю.Ю.

представника позивача - Любас А.В.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМОБУДІВНА КОМПАНІЯ №7», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Терра Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Смарт Груп» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

23.12.2014 року ПАТ «Терра Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів. В подальшому право вимоги за даним позовом перейшло до ПАТ «КристалБанк», який в свою чергу 23.04.2018 року уклав договір відступлення прав вимоги за фінансовими кредитами з ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД».

В обґрунтування позову зазначають, що постановою Правління Національного банку України від 06.08.2014 року № 463/БТ «Про віднесення ПАТ «Терра Банк» до категорії проблемних» віднесено до категорії проблемних.

Постановою Правління Національного банку України від 21.08.2014 року віднесення ПАТ «ТЕРРА Банк» до категорії неплатоспроможних ПАТ «Терра Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних.

Під час здійснення перевірки було встановлено, що між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Домобудівна компанія № 7» 31.01.2014 року було укладено кредитний договір № О/14/5-34 від 31.01.2014 року про надання кредиту на умовах овердрафту «Класичний» за умовами кредитного договору (з урахуванням внесених змін та доповнень позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію з лімітом в розмірі 1250000 грн. в межах якої надав кредити на поповнення обігових коштів, строком користування по 30.05.2014 р., та сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 24% річних, комісійних винагород, передбачених договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем, позичальником та ОСОБА_3 31.01.2014 року було укладено договір поруки № П/14/ 1-34.

01.08.2014 року між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «ВВС-Факторинг» був укладений договір відступлення права вимоги № 01/08/14/1, за умовами якого здійснено зміну первісного кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі Кредитного договору №О/14/5/34 від 31.01.2014 року про надання кредиту на умовах овердрафту «Класичний» та здійснено Банком переказ коштів з поточного рахунку третьої особи, відкритого в ПАТ «ТЕРРА Банк» в сумі 1397449 грн.22 коп., на виконання зобов'язань третьої особи за договором відступлення за кредитним договором, з урахуванням правочину щодо переказу коштів з поточного рахунку третьої особи відкритого в Банку, наслідком чого стало дострокове погашення заборгованості відповідача 2 за кредитним договором перед ПАТ «Терра Банк» на зазначену суму.

Зазначають, що уповноваженою особою було встановлено та визнано, що укладений договір відступлення, з урахуванням правочину щодо переказу коштів з поточного рахунку третьої особи, нікчемним, про що були повідомлені і сторони договору. Вказують, що враховуючи те, що існувала та продовжує існувати заборгованість позичальника перед Банком, яка виникла з умов кредитного договору посилаючись на ст.ст. 36-38 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ст.ст. 11, 15, 16, 526, 611, 553, 554, 1048, 1054 ЦК України просили суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ТОВ «Домобудівельна компанія № 7» заборгованість за кредитним договором № О/14/5-34 від 31.01.2014 року про надання кредиту на умовах овердрафту «Класичний» в сумі 1807261 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе вирішити клопотання без їх участі.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі встановив наступне.

На підставі договору відступлення права вимоги від 23.04.2018 року ПАТ «КристалБанк» передало право вимоги ТОВ «ФК «СІТІ ГОЛД», що виникло на підставі кредитного договору № О/14/5-34 від 31.01.2014 року, укладеного між ПАТ «Терра Банк» та ТОВ «Домобудівна компанія № 7», право вимоги по якому перейшло до ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та договору поруки № П/14/1-34 від 31.01.2014 року, укладеному між ПАТ «Терра Банк» та ОСОБА_3, право вимоги по якому перейшло до ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Відповідно до положень ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов'язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони в зв'язку з укладенням вищевказаних договорів відступлення, суд залучив до участі в справі ТОВ «Фінансову компанію «СІТІ ГОЛД» в якості правонаступника ПАТ «КристалБанк».

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що клопотання про закриття провадження по справі подано в письмовій формі та уповноваженою особою, суд доходить до висновку про задоволення клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.55, 206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД» до ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМОБУДІВНА КОМПАНІЯ №7», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-ФАКТОРИНГ», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Траєкторія», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Терра Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Смарт Груп» про стягнення заборгованості у зв'язку із відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст виготовлено 12.09.2018 року.

Суддя Н.О. Яценко