ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
26.01.10 Справа№ 24/178
За позовом: Дочірнього підприємства „Видавничий дім Укрпол” Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпол ЛТД”, м.Стрий
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика латексних виробів „Перфект”, м.Новояворівськ
Про стягнення 147225,84грн.
Суддя Хабіб М.І.
Секретар Савченко Ю.А.
Представники:
Від позивача – Мокрицький І.П. –представник
Від відповідача – Баликова Н.І. –представник
Суть спору: Позов заявлено про стягнення 147225,84грн., в т.ч.: 146659,29грн. основного боргу, 494,22грн. пені та 72,33грн. 3% річних.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 24.02.2009 року сторонами укладено договір №240204/05, відповідно до умов якого позивач зобов’язується виготовити для відповідача поліграфічну продукцію, а останній зобов’язується її прийняти та оплатити на протязі 30 банківських днів з дня отримання продукції (п.8.1 договору).
Як зазначено у позовній заяві, на виконання умов вказаного договору позивач виготовив та поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 151659,29грн., яку останній оплатив частково. Заборгованість становить 146659,29грн. з вимогою про стягнення якої позивач звернувся з позовом до суду. За прострочення строків оплати продукції (товару) позивачем на підставі п.11.2 договору заявлено до стягнення пеню в сумі 494,22грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 25.11.09р. по 03.12.09р.
Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 72,33грн., що нараховані за період з 05.08.09р. по 17.09.09р.
26.01.2010року сторонами подано суду мирову угоду від 22.01.2009року та заяву про її затвердження.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
24.02.2009року сторонами укладено договір підряду №240204/05, відповідно до умов якого позивач зобов’язується за завданням відповідача виготовити з використанням своїх матеріалів та засобів поліграфічну продукцію, а останній зобов’язується її прийняти та оплатити.
На виконання умов вказаного договору за період з 02.09.2009року по 15.10.2009року позивач виготовив та поставив відповідачеві товар (продукцію) на загальну суму 151659,29грн., що підтверджується поданими суду видатковими накладними, а саме:
№ГПВВ-00990 від 02.09.2009року на суму –42889,26грн.;
№ГПВВ-01003 від 04.09.2009року на суму –23885,08грн.;
№ГПВВ-01169 від 29.09.2009року на суму –65494,50грн.;
№ГПВВ-01265 від 15.10.2009року на суму –19390,45грн.
Факт отримання товару підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на накладних та його печаткою.
Термін оплати продукції встановлено сторонами в п.8.1. договору –30 банківських днів з дня отримання продукції.
Як вбачається з матеріалів справи, взяті на себе зобов’язання відповідач виконав частково, сплативши 02.12.2009року позивачеві суму 5000,00грн.
Отже, заборгованість відповідача становила 146659,29грн. (151659,29 –5000,00).
Після подання позову до суду (позов подано 21.12.2009року) відповідач сплатив позивачеві 25.12.2009р. та 29.12.2009року 15000,00грн, підтвердженням чого є подані суду платіжні доручення, а саме:
№624 від 25.12.2009року на суму 5000,00грн.;
№57 від 29.12.2009року на суму 10000,00грн.
Таким чином, залишок заборгованості становив 131659,29грн. (146659,29 –15000,00).
22.01.2010 року сторонами укладено мирову угоду, відповідно до умов якої відповідач зобов’язується сплатити позивачеві залишок заборгованості в сумі 131659,29грн.в наступні строки:
- до 22.01.2010року –31000,00грн.;
- до 30.01.2010року –30000,00грн.;
- до 10.02.2010року –30000,00грн.;
- до 20.02.2010року –20000,00грн.;
- до 28.02.2010року 20659,29грн.
Крім того, мировою угодою передбачено, що позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних та пені.
Мирова угода підписана керівниками позивача і відповідача та скріплена печатками двох сторін.
Платіжним дорученням №7 від 22.01.2010р. підтверджено, що відповідач частково виконав умови мирової угоди, сплатив позивачу 22.01.2010р. заборгованість в сумі 31000,00грн.
Отже, на день розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем становить 100659,29грн.
Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши подані докази, суд вважає, що провадження у справі належить припинити з наступних підстав.
Згідно із ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Матеріалами справи підтверджено, що на момент подання позову сума основного боргу відповідача становила 146659,29грн. Після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив 25.12.09р. - 5000,00грн. та 29.12.09р. – 10000,00грн.
22.01.2010р. сторони уклали мирову угоду, в якій визначили суму основного боргу – 131659,29грн. та строки її сплати. В день укладення мирової угоди відповідач сплатив позивачеві 31000,00грн.
Отже, на день вирішення спору сума боргу 46000,00грн. відповідачем сплачена, предмет спору в цій частині відсутній.
Відповідно до п.1/1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 46000,00грн. належить припинити у зв’язку з відсутністю на день розгляду справи предмета спору.
В силу ст.78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Про затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Згідно із п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
На підставі викладеного суд вважає, що мирову угоду від 22.01.2010року у справі №24/178, укладену сторонами, в частині стягнення з відповідача на користь позивача 100659,29грн. ( 131659,29 -31 000,00грн.) належить затвердити, як таку, що не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, провадження у справі припинити.
До затвердження мирової угоди, судом роз’яснено сторонам наслідки припинення провадження у справі, встановлені ст. 80 ГПК України а саме: повторне звернення до господарського суду зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, не допускається.
З огляду на те, що позивач не наполягає на покладені на відповідача судових витрат, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 78, п.1/1, п.7 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. В частині стягнення 46000,00грн. основного боргу провадження у справі припинити.
2. Мирову угоду від 22.01.2010року у справі №24/178, укладену Дочірнім підприємством „Видавничий дім „Укрпол” товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпол ЛТД”, ідентифікаційний код 32802333, адреса: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Ю.Липи,6 та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фабрика латексних виробів „Перфект”, ідентифікаційний код 31803336, адреса: Львівська область, м.Новояворівськ, вул.Зелена,24а., в частині сплати 100659,29грн. боргу затвердити.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю „Фабрика латексних виробів „Перфект”, ідентифікаційний код 31803336, адреса: Львівська область, м.Новояворівськ, вул.Зелена,24а сплатити на користь Дочірнього підприємства „Видавничий дім „Укрпол” товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпол ЛТД”, ідентифікаційний код 32802333, адреса: 82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Ю.Липи,6, заборгованість в сумі 100 659,29грн. в наступні строки:
- до 30.01.2010року –30000,00грн.;
- до 10.02.2010року –30000,00грн.;
- до 20.02.2010року –20000,00грн.;
- до 28.02.2010року 20659,29грн.
4. Провадження у справі припинити.
Суддя
Судове рішення № 7642871, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 24/178. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: