Ухвала суду № 76427875, 12.09.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8862/15-ц 2/335/148/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представником відповідача, було заявлено клопотання про зупинення розгляду цієї справи до розгляду іншої справи за № 331/3180/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача заперечувала з приводу заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Ознайомившись зі змістом самого клопотання та з»ясувавши позицію учасників процесу, суд вважає можливим та доцільним задоволення даного клопотання, оскільки п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, передбачено обов»язок суду зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що дійсно на розгляді у Жовтневому районному суді м.Запоріжжя, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.Вимоги позовів пов»язані, похідні, вирішення окремо однієї справи може вплинути на результати розгляду цієї справи. За таких обставинах суд вважає, що клопотання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 222, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зупинити до набрання рішення законної сили за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І.Рибалко