ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.10 Справа№ 28/78
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Захід», м. Львів
до відповідача: Фермерського господарства «Агро-Галичина», с. Зарудці Жовківського району Львівської області
про стягнення 1235,16 грн
Суддя Морозюк А.Я.
Представники сторін
Від позивача: Шумінський Я.С. –представник довіреність від 30.09.2009р.
Від відповідача: не з’явився
Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.
В судовому засіданні 21.01.2010 року відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено та підписано 26.01.2010 року.
Позов заявлено Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Захід»до Фермерського господарства «Агро-Галичина»про стягнення 1235,16 грн.
Ухвалою від 22.12.2009 року порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 21.01.2010 року.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та настоював на їх задоволенні. Зокрема зазначив, що між сторонами укладено усний договір купівлі-продажу запасних частин до вантажної та тракторної техніки. На виконання умов договору згідно видаткової накладної позивачем поставлено відповідачу товар на суму 1200,00 грн. Відповідач за поставлений товар не розрахувався.
В судове засідання відповідач явки уповноваженого представника не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому порядку був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.
Між Позивачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Автек-Захід») та Відповідачем (Фермерським господарством «Агро-Галичина») був укладений усний договір купівлі-продажу запасних частин до вантажної спеціальної та тракторної техніки.
Позивач 04.02.2008 року поставив відповідачу барабан гальмівний відповідно до видаткової накладної № РН-000871 від 04.02.2008 р., на суму 1200,00 грн.
Той факт, що позивач поставив, а відповідач отримав товар підтверджується вказаною накладною, та довіреністю ЯНФ №053041 від 01.02.2008р., що містяться в матеріалах справи.
Відповідач за поставлений товар оплати не здійснив.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обв”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обв”язок негайно виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем надіслано претензію-вимогу на адресу відповідача про сплату заборгованості від 02.07.2009р. №02/07-01.
Відповідач на претензію-вимогу не відреагував, суму боргу у встановлений строк не сплатив.
Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов'язання по оплаті вартості товару в сумі 1200 грн у встановлений строк належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем правомірно нараховано 3% річних за період з 13.07.2009 року по 09.12.2009 року, які відповідно до розрахунку складають 14,76грн. Також позивачем правомірно нараховано інфляційні втрати за вересень,жовтень 2009 року, які відповідно до розрахунку складають 20,40 грн.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача, так як спір виник з його вини.
На підставі наведеного, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 530,610,612,625 Цивільного кодексу України, ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Фермерського господарства «Агро-Галичина»(80376, с. Зарудці, Жовківського району Львівської області, ідентифікаційний код 33250078) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автек-Захід»(79056, м. Львів, вул. Богданівська, 11, ідентифікаційний код 34814230) –1200 грн 00 коп –основного боргу, 20 грн 40 коп –інфляційних нарахувань, 14 грн 76 коп –3% річних, 102 грн 00 коп - державного мита, 236 грн 00 коп - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ, відповідно до ст. 116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Судове рішення № 7642580, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 28/78. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: