Ухвала суду № 7642571, 26.01.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.01.10                                                                                 Справа№ 14/227

За позовом: Прокуратури Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі позивача 1: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

позивача 2: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»», м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи», м. Львів

Про: стягнення 22089,59 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Хороз І.Б.

Представники:

від прокуратури: не з»явився

від позивача 1: не з»явився

від позивача 2: Сеник А.З.-представник (довіреність за №2410-10-9467 від 21.10.09р.)

від відповідача: Цукорник С.Г.-представник (довіреність від 01.12.09р.)

Права і обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз”яснені.

Суть спору: Позов заявлено прокуратурою Залізничного району міста Львова в інтересах держави в особі позивач 1: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів, позивача 2: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління»», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи», м. Львів про стягнення 22089,59 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 14.12.2009 року і призначено справу до розгляду на 18.01.2010 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду зазначено в ухвалі. Явка повноважних представників сторін в засідання була визнана судом обов”язковою.

В судовому засіданні 18.01.10р. оголошувалась перерва на 26.01.2010р.

На момент порушення провадження у справі борг відповідача становив 22089,59 грн.

В судове засідання 26.01.10р. представник відповідача з»явився, просить припинити провадження у справі, у зв»язку з проплатою всієї суми заборгованості.

Представник позивача 2 в судове засідання явку повноважного представника забезпечив, ствердив про погашення заборгованості (копії банківських виписок від 24.12.09р. на суму 5000,00 грн. та від 29.12.09р. на суму 3413,73 та на суму 18619,17 грн.).

Заслухавши пояснення представника позивача 2, представника відповідача та оцінивши всі докази по справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз»яснює сторонам, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки борг в сумі 22089,59 грн. погашено відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.1, 2, 29, 32, 33, 43, 44, 49, п.п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські перспективи»(79053, м. Львів, вул. В.Великого, 16, код ЄДРПОУ 32408207) в дохід державного бюджету України 220,90 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя