Рішення № 76422557, 12.09.2018, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №300/682/18

12.09.2018 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2018 року ПАТ "Альффа-Банк" звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який мотивовано тим, що 11.09.2017 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір №500803915, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46553, 58 гривень у строк з 11.09.2017 року до 12.09.2019 року. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, у зв’язку з чим станом на 09.07.2018 року має прострочену заборгованість в розмірі 53429 гривень 03 копійок, яку позивач просить стягнути на свою користь, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання в якому просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України", що відповідає вимогам ст.128 ЦПК України. Відзив на позов не подав, заяви про слухання справи за його відсутності не надходило.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.09.2017 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір №500803915, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 46553, 58 гривень у строк з 11.09.2017 року до 12.09.2019 року.

Відповідач зобов"язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього-Графіком погашення кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.ст. 1048, 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог договору свої зобов’язання в частині погашення кредиту, згідно розрахунку заборгованості по погашенню кредиту та відсотків не виконує, його заборгованість станом на 09.07.2018 року складає 53429 гривень 03 копійок, з яких 43696 гривень 63 копійок заборгованість за кредитом, 8732 гривень 40 копійок по відсотках, 1000 гривень- штраф (а.с.26).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом у відповідності до графіку погашення, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, згідно вимог ст.610 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та умовах чинного між сторонами договору, а тому підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762 гривень.

Керуючись ст.ст.610, ч.2 ст.625, 1054, 1048, 1049 ЦК України, ст. 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 53429 гривень 03 копійок, 1762 гривень судового збору, а всього: 55191 (п'ятдесят п'ять тисяч сто дев'яносто одну) гривню 03 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.