Рішення № 7642250, 19.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.10                                                                                 Справа № 19/323

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об'єднання”, м.Луганськ

до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №3 УЖКГ”, м.Антрацит Луганської області

про стягнення 91845 грн. 09 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача – Бухорський К.П., довіреність № 36 від 01.01.2010;

від відповідача –представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлено вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 86131 грн. 22 коп. –боргу за спожиту у квітні 2009- вересні 2009 активну електроенергію; 653 грн. 96 коп. –інфляційних нарахувань; 634 грн. 58 коп. –3% річних; 4425 грн. 33 коп. –пені за прострочення платежів.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правильне найменування відповідача - Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №3 УЖКГ”, м.Антрацит Луганської області. Таким чином в подальшому правильним вважати найменування відповідача - Комунальне підприємство „Житлово-експлуатаційна контора №3 УЖКГ”, м.Антрацит Луганської області.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ (позивачем) та комунальним підприємством „Житлово-експлуатаційна контора №3 УЖКГ” (відповідачем) 11.11.2008 був укладений договір на постачання електричної енергії № 49, за умовами якого позивач –Постачальник прийняв на себе зобов'язання постачати електричну енергію Споживачу, а відповідач –Споживач оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід’ємними частинами цього договору.

Відповідач за період квітень 2009 - вересень 2009 споживав електричну енергію, що підтверджується актами про використану електроенергію, які підписані представниками сторін (а.с.41, 43, 46, 48-49, 51-52, 55-56).

Пунктом 8 Додатку „Порядок розрахунків” до договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію та за перетоки реактивної електроенергії Споживач здійснює на підставі рахунків, наданих Постачальником електроенергії протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

На виконання вказаних умов договору позивачем після закінчення розрахункових місяців представнику відповідача під розпис були вручені рахунки на оплату електроенергії.

Але в обумовлений договором строк відповідач оплату у повному обсязі не здійснив та за ним виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 86131 грн. 22 коп.

Також у зв’язку з порушенням відповідачем термінів платежів, йому на підставі п.4.4.1 договору була нарахована пеня за кожен день прострочення платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 4425 грн. 33 коп.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних із простроченої суми, відповідачу нарахований індекс інфляції в сумі 653 грн. 96 коп. та 3% річних в сумі 634 грн. 58 коп.

Тобто, Споживач порушив умови договору та не сплачував за надані йому послуги у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Відповідач не скористався наданим йому правом, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча був обізнаний про час і місце проведення розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 06242640.

Також відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, а ненадання відзиву на позовну заяву та неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, згідно положень ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Відповідач підписав акт звірення розрахунків з позивачем від 01.01.2010, в якому визнав суму позову в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, господарський суд Луганської області вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.530 Цивільного кодексу України, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З вищенаведеного вбачається, що на виконання умов договору № 49 від 11.11.2008 позивачем були надані відповідачу послуги з постачання електричної енергії, які останній в свою чергу своєчасно та в повному обсязі не оплатив.

У зв’язку з невиконанням своїх зобов'язань, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 86131 грн. 22 коп. за спожиту активну електроенергію за період з квітня 2009 року по вересень 2009 року, яка підтверджена матеріалами справи.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

У даному випадку сума інфляційних нарахувань склала 653 грн. 96 коп., а 3% річних –634 грн. 58 коп.

Пунктом 4.4.1. договору передбачена відповідальність відповідача за порушення терміну розрахунку за активну електроенергію у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цього, позивачем обґрунтовано була нарахована пеня, згідно діючого законодавства, у сумі 4425 грн. 33 коп.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно ст.85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 19.01.2010 за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №3 УЖКГ”, Луганська область, м.Антрацит, вул.Кальницької, код 03331619 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об’єднання”, м.Луганськ, кв.Гаєвого, б.35-а, код 31443937, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260393189060 в філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, код 31443937 заборгованість за активну електроенергію в сумі 86131 грн. 22 коп.; на поточний рахунок № 2600518645 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, код 31443937 пеню за прострочення платежів –4425 грн. 33 коп., 3% річних –634 грн. 58 коп., інфляційні нарахування –653 грн. 96 коп., державне мито у сумі 918 грн. 45 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 25.01.2010.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С.А.Кулешова